Tariffer er et meget vigtigt emne. Mange tror, at de stadig betaler det samme for strømmen uanset tid på dagen, det er ganske få steder i Danmark at det passer. Dagens illustration viser hvor udbredt tidsbestemte tariffer er. De orange områder halter efter og har stadig flad tarif hele døgnet. De gule områder har dyrere tarif, spidslast, kl 17-20. Spidslast er typisk tre gange taksten resten af døgnet. De grønne områder er med tre tariffer: Lavlast er billigst kl 00-06, spidslast er kl 17-21, som kan være ni gange lavlast. Den tredje tarif er resten af døgnet, typisk tre gange lavlast.
Det er desværre helt almindeligt at folk bliver meget sure over spidslasttariffer. Elnetselskaberne er monopoler, der opkræver et ‘fast’ provenu, så fordelingen af tariffen ændrer ikke på hvor mange penge der kræves op. Elnetselskaberne har øget tariffen i spidslast men sænket tarifferne på resten af døgnets timer, så en familie bør alt andet lige ikke mærke forskel. En husstand med en normal forbrugsprofil vil altså have samme omkostning til nettariffer, hvis elnetselskabet havde valgt en flad takst.
Hvorfor har elnetselskaberne så indført det nye tarifsystem? Det er for at give elbillisterne et incitament til at belaste elnettet på et tidspunkt, hvor der er rigelig kapacitet i elnettet. På den måde kan man spare en unødig udbygning af elnettet, som i øvrigt qua monopolstrukturen skulle betales af… elkunderne.
MVH
Henrik
Jeg kikkede på dine forbrugsfordelingsgrafer. Interessant. Når man kikker på hele landets forbrug over døgnet, så er “kogetoppen” (17-18) ikke nær så høj som din beregning. Jeg har ikke lavet en decideret statistik på det, men kikket et antal døgn igennem. Det ser ud til at der højest er 6-7 % højere forbrug i “peak” ifht “højlast”.
Mvh
Det er ikke energinets samlede forbrug jeg har vist, det er privatforbrugernes forbrug