— Natten til onsdag bliver næste døgns laveste elpris. Natten til fredag bliver lavere. Onsdag morgen og aften er dog næsten oppe i gasmotorpris. —
Der er enorm interesse i elmarkedet, og store penge på spil.
Det betyder som i politik, at der er enorme mængder misinformation derude, som kan være svær at gennemskue for den almindelige dansker.
Jeg faldt over dagens graf, som viser de ‘samlede fuldsystem-omkostninger’ ved forskellige energikilder.
Det er tydeligt, at CO2 ikke er regnet med i omkostninger, men noget fik mig til at slå op, hvordan omkostningerne beregnes.
LFSCOE: Levelized Full System Costs Of Electricity
Altså, hvad koster strømmen, hvis vi kun vælger én energikilde.
Kan du se fejlen allerede?
Hvis AL min transport skal være med jetfly, så bliver det vanvittigt dyrt.
Hvis AL min transport skal være med cykel, så bliver det vanvittigt dyrt, hvis jeg altså skal regne min timeløn med.
Hvis AL min strøm skal være fra sol, så bliver det vanvittigt dyrt.
Hvis AL min strøm skal være fra vind, så bliver det vanvittigt dyrt.
Diagrammet har det ikke med, men hvis AL min strøm skal være fra sol&vind, så bliver det dyrt. Og hvis AL min strøm skal være fra sol&vind&batterier, så bliver det halvdyrt. Og så videre med gas og biogas.
Hvis AL min strøm skal være fra kernekraft, så bliver det mindre dyrt, for det er stort set den eneste CO2-frie energileverandør, der altid kører. Den, og så vandkraft i de meget få lande som har haft tilstrækkeligt af det, fx Norge.
Problemet opstår i ordet ‘AL’.
Vi har ikke et energisystem, hvor vi satser alt på én teknologi.
På den lange bane kommer menneskeheden til at køre på kernekraft.
Medmindre nogen finder en måde at skabe elektricitet ud af misinformation, det synes at være en uudtømmelig kilde.
MVH
Henrik
Elfluencer
Solceller og batterier kommer til at vokse og fylde mere, af 3 grunde:
– pris
– pris
– pris
Batterier i stor skala er allerede så billige, at det er dumt at lade være når man anlægger et større solcelleanlæg.
Kernekraft bliver dyrere og ikke billigere.