Manipulation af spotmarkedet 1/?

Der er mange, der mere end antyder, at spotpriserne er høje, fordi der manipuleres med markedet. Det er en meget alvorlig beskyldning. Jeg kommer til at skrive en del opslag om hvordan spotmarkedet fungerer, men konklusionen er givet på forhånd: Manipulation er en meget alvorlig anklage, som man bør underbygge, hvis man fremfører den udenfor den brune bodega.

Vi starter med den helt grundlæggende markedskonstruktion: Der er to typer markeder: Pay as bid, og Pay as cleared.

Pay as bid:

Det her marked kender vi alle fra butikker: Der er tilbud en vare til salg med en fast pris. Du kan acceptere prisen og varen er din ifølge købeloven. Det virker rigtig godt, så længe markedet er frit og gennemskueligt, men vi overser, at der er betydelig plads til manipulation af priserne: Toyota menes at have produktionsomkostninger for ca halvdelen af salgsomkostningen. De fleste butikker tager uden at blinke omkring to gange indkøbsprisen for deres varer, og vi betaler glædeligt. Hvorfor? Fordi vi kan tjekke priserne hos andre udbydere, og handle dér, hvis prisen er bedre.

Prissætningen i det her marked er pænt enkel, hvis man har en vare på hylderne, der ikke bliver solgt, må man sætte prisen ned til næste gang der er en kunde i butikken. Bliver varerne revet af hylderne, kan man sætte prisen op.

Pay as bid anvendes i dele af elmarkedet, eksempelvis til specialregulering, som er det marked der giver Tyskland adgang til at stoppe dansk produktion på vindmøller og kraftværker eller nedregulering med elkedler.

Pay as cleared

Spotmarkedet er ’Pay as cleared’

I alle timer melder aktørerne ind hvad de har af effekt at sælge ud fra deres omkostninger. Det sammenholdes med købsbuddene, og man finder et priskryds, hvor alle købere får leveret deres strøm, og alle aktører får afsat den strøm de har budt ind til under priskrydset.

Det er her folk bliver sure: Vindmøllestrøm bydes normalt ind til omkring nul kroner per kWh, og nu får vidmølleejerne pludselig en masse penge for deres strøm, de var jo villige til at sælge til nul kroner!

NEJ!

Sådan tænker vindmølleejerne ikke. De har investeret i deres virksomhed, fordi de kender markedet, og har regnet ud, at man i langt de fleste tilfælde ikke sætter prisen i markedet med en vindmølle. Er man en tålmodig investor betyder det, at vindmøllerne måske henter deres omkostninger hjem på ti år.

Piller man i markedsmekanismerne, så skræmmer man investorerne væk fremover. Søg på Grønnere elforbrugs side efter Australien eller Spanien, for at se hvor galt det kan gå.

Hvorfor flytter vi ikke spotmarkedet fra pay as cleared til pay as bid?

Det er ret enkelt at forstå: Hvis man skifter markedsform, bliver vindmølleaktøren pludselig til en helt almindelig butik. Han vil derfor prøve at gætte prisen i markedet, og sætte sin udbudspris så tæt på den forventede markedspris som muligt. Det betyder naturligvis en vis risiko. Ligesom butikken vil der være dage, hvor varerne bliver på hylden. Alle andre aktører bliver også til almindelige butikker, der prøver til i markedet, om de får solgt deres strøm. Ejeren af gasmotoren vil også forsøge at ramme priserne, men med et meget højere udgangspunkt.

Den nuværende metode sikrer simpelthen, at vindmølleejerne altid får tilslag i markedet, og undgår de dage, hvor man ellers havde gættet markedsprisen for højt.

Forbrugsaktørerne har jeg for enkeltheds skyld holdt ude her: Selv om der er forskellig efterspørgsel ved forskellige priser komplicerer det fortællingen unødigt.

Andre opslag om dette emne vil blive markeret med #manipulation