Fast eller variabel elpris

“Skal jeg vælge fast eller variabel elpris?”

Jeg får det her spørgsmål mindst en gang om dagen. Mit standardsvar, der ligger som tastaturgenvej (!) er:

“Fast eller variabel? Mit svar er klart: Har du et stort forbrug du kan flytte med, OG har du råd til en ekstraregning, hvis det går galt, så skal du vælge en variabel aftale.”

Men siden emnet er så populært kan det godt foldes mere ud:

For det første: Der er betydeligt mere at spare på en variabel aftale, jo højere priserne er! Elmarkedet har en naturlig bund omkring nul øre/kWh, og der er vi jævnligt nede og vende, når vinden blæser og/eller solen skinner. Er makspriserne 2 kroner kan du spare 2 kroner ved at flytte forbrug. Er makspriserne 8 kroner vil jeg lade dig regne besparelsen ud selv.

Risikoen ved at sælge en variabel aftale er nærmest kun risikoen for at kunden ikke betaler sin regning. Derfor er der voldsom konkurrence på variable aftaler, der fås med avancer helt ned til encifrede øre/kWh.

Fastprisaftaler er at regne som en forsikring: Du skal betale en vis præmie til elhandleren, der i sagens natur løber en risiko ved at sælge en fast pris og have variable omkostninger. Jo længere aftale jo større risiko, det ved elhandlerne godt, derfor er der en tradition for at sælge aftaler, der løber et kvartal ad gangen. Pudsigt nok kan elhandlerne sikre sig mod tab i det finansielle marked ved at købe strømmen på kvartalskontrakter. Man skulle tro der var en sammenhæng :-).

Det er ikke en konspiration: Elhandlerne kunne godt sælge tre kontrakter af fire måneder hen over året, men der er stordriftsfordele ved at have ensartede produkter, og man kan minimere risikoen og derved presse prisen ned.

Har du en fastprisaftale, betyder det ikke, at du kan bruge strømmen på et givet tidspunkt uden konsekvenser: Kl 17-20 koster transport ekstra, strømmen forurener mere, du presser prisen op for andre og vi bruger af den gas vi så gerne vil spare på. Så selv med en fast aftale kan det betale sig at følge Grønnere elforbrug.

Mit bud er, at vi kommer til at have elpriser som noget vi følger med i på samme måde som benzin- og diesel-priser. Vi får en fornemmelse for det gode tilbud og slår til, når det er der.

Dårlig pædagogik

Første oktober skiftede kvartalspriserne op i hele landet som følge af de høje markedspriser for fjerde kvartal. Samtidig var gasprisen nede og vi havde masser af vind i systemet. Det har ledt mange forbrugere til at tro, at en variabel aftale er en meget god idé. Samtidig har folk glemt at Energistyrelsen advarer mod mulige afbrydelser i elforsyningen. Det er almindeligt kendt, at afbrydelser hænger sammen med meget høje priser, jeg minder i den sammenhæng på, at prisloftet er 37 kroner/kWh. For en måned siden var elpriserne en aften oppe i 8 kr/kWh incl moms. Vi ved først om en variabel aftale er en god idé, når kvartalet er gået, det er alt for tidligt at sige noget fjorten dage inde i kvartalet. Derfor er mit korte standardsvar stadig “Har du et stort forbrug du kan flytte med, OG har du råd til en ekstraregning, hvis det går galt, så skal du vælge en variabel aftale”

Jeg opdaterer min tastaturgenvej, næste gang nogen spørger om fast eller variabel aftale lyder svaret: “Det har jeg svaret på her: https://elforbrug.nu/fastflex/“

MVH

Henrik