Inden den blev indført, blev det undersøgt, om Tarifmodel 3.0 er retfærdig. Vi har nemlig Forsyningstilsynet, der skal regne efter på den slags. Så dagens opslag er baseret på Forsyningstilsynets vurdering af Tarifmodel 3.0:
”Principper for prisfastsættelse […] Det fremgår af lovens generelle bemærkninger (FT 1998-99), tillæg A, p. 5883) samt lovens § 73, at prisfastsættelsen i de kollektive elforsyningsvirksomheder, som defineres i lovens § 5, skal fastlægges efter rimelige og saglige kriterier, således at alle brugere af ydelser kommer til at bære deres andel af omkostningerne ved de pågældende ydelser (kostægthed). Derved søges krydssubsidiering til fordel for bestemte kategorier af brugere hindret”
Jeg citerer videre:
”Forsyningstilsynet vurderer, at omkostningsægthedsprincippet bør fortolkes i overensstemmelse med ovenstående, således at kunden/kategorier af netforbrugere som udgangspunkt skal betale for de omkostninger, som kunden/kategorier af netforbrugere giver anledning til.”
Forsyningstilsynet arbejder ovenstående om til et sæt krav:
“DE SAMLEDE, GRUNDLÆGGENDE KRAV I ELFORSYNINGSLOVEN TIL TARIFERING Netvirksomhedernes priser skal således efter elforsyningslovens bestemmelser basere sig på følgende fem grundlæggende krav: · Priserne skal være 1) omkostningsægte i forhold til hvilke omkostninger de enkelte køberkategorier giver anledning, jf. elforsyningslovens § 73, stk. 1. · Priserne skal være 2) rimelige, 3) objektive, 4) ikkediskriminerende og 5) gennemsigtige, jf. elforsyningslovens § 73, stk. 1, og § 6 d. Forsyningstilsynet har disponeret vurderingen af Tarifmodel 3.0 – navnlig med fokus på de tre nye elementer i tariferingsmodellen i forhold til Tarifmodel 2.0 – efter disse fem grundlæggende krav, jf. nærmere nedenfor.”
I og med at forsyningstilsynet ret grundigt gennemgår Tarifmodel 3.0 og tillader den efter en høring, må jeg sige, at hvis man er sur over de nye tariffer, så skal man gøre et ret grundigt stykke arbejde for at få den ændret. Man skal have regnemaskinen frem og efterkontrollere, at principperne for omfordelingen af tarifferne er forkerte.
Jeg minder i denne sammenhæng på, at det er meget vigtigt at forstå, at Tarifmodel 3.0 ikke ser ud til at ændre på fordelingen mellem de forskellige kundegrupper. Man skulle have betalt den samme pris for transporten af strømmen, uanset hvordan man havde valgt at fordele tariffen hen over døgnet. Hvis altså princip og forudsætninger holder. Princippet så jeg på i går, det ser meget fornuftigt ud.
I morgen ser jeg efter, om Tarifmodel 3.0 passer helt med forudsætningerne. Konklusionen er, at lejlighedsejerne bliver forfordelt: De betaler mere end forudsat. Så kan jeg lære det! Følg med i morgen.
Jeg har allerede skrevet en del opslag om tariffer, dem kan du finde her: https://elforbrug.nu/?s=tariffer
MVH
Henrik
Kilde: https://forsyningstilsynet.dk/media/10807/tilkendegivelse-tarifmodel-3-0.pdf
Dagens illustration er Energinets opdeling i forskellige kundegrupper, og deres forbrug hen over døgnet i første kvartal 2022.
