Tarifmodellen 3/4 :Timetariffer straffer familierne

Jeg har flere gange hårdt påstået, at de nye timetariffer ikke rammer normalfamilierne forskelligt fra hvad ‘flade’ tariffer havde gjort. Som vanligt er det værd at regne efter. Konklusionen er, at de hårdest ramte forbrugere får en transporttarif-betaling, der er fem procent højere end forudsat i tarifmodel 3.0. Jeg beklager meget at have påstået noget andet, men konsekvensen er stadig den samme: De tariffer der er indført i store dele af landet er højere på grund af større omkostninger til nettab og investeringer for elnetselskaberne, ikke på grund af fordelingen af tarifferne hen over døgnet.

I øvrigt har mine undersøgelser her: https://elforbrug.nu/tariffer-og-rigtige-mennesker/ samt kommentarer til mig vist, at der er voldsomt stor forskel på hvordan den enkelte husstand lægger sit forbrug hen over døgnet. Hvis du tror, at hovedparten af dit forbrug ligger kl 17-21, så er det værd at tjekke efter: I gennemsnit ligger der mellem 19 og 24% af en husstands forbrug i de timer. Der er enorme besparelser at finde, hvis du går på jagt efter stand-by-forbrug, også kendt som røde øjne i huset.

Jeg vil gerne understrege at hverken Dansk Energi eller forsyningstilsynet har set på privatforbrugere. Der er foretaget en ingeniørmæssig betragtning af omkostningerne ved teknikken. Forbrugerne sidder på 400 Volt, tre faser for enden af en lang ledning. Det er der også andre kunder der gør. Om det er en landhandel, et lyskryds eller en lejlighed er underordnet. De sidder samme sted i elnettet og skal derfor betale efter samme omkostningsfordeling. Det er fornuftigt nok.

Dagens illustration viser de forskellige typer husttandes forbrug hen over døgnet. Med gult den største gruppe, parcelhusene. Med rødt Dansk Energis fordelingsnøgle. Det er tydeligt at se, at parcelhusene og lejlighederne har et større spidslastforbrug end Dansk Energi har i deres model. Det skyldes som det fremgår af grafen og gårsdagens opslag at der også er andre kunder på den del af elnettet, også andre privatkunder. Til gengæld er der et lavere højlastforbrug end i Dansk Energis model, så hvad er den samlede virkning?

Jeg har prøvet at sammenligne den gennemsnitlige omkostning for en normal husstand med Radius’ vintertarif (oktober – marts) 21,26 øre/kWh kl 00-06. 191,35 øre/kWh kl 17-21 og 63,79 øre/kWh incl moms resten af døgnet.

Omkostningerne bliver

Dansk Energi 84 øre/kWh

Lejligheder m.v. fællesforbrug 81 øre/kWh

Lejligheder m.v. med elvarme  80 øre/kWh

Lejligheder m.v. uden elvarme 88 øre/kWh

Parcel-, række- m.v. huse med elvarme  79 øre/kWh

Parcel-, række- m.v. huse med varmepumpe 78 øre/kWh

Parcel-, række- m.v. huse uden elvarme 87 øre/kWh

Lejligheder uden elvarme betaler altså 5% mere end Tarifmodellens grundlag. Parcelhuse 4% mere. Undskyld! Jeg skulle naturligvis have tjekket, inden jeg påstod, at de store tarifændringer ikke havde noget med omfordelingen af gøre. Jeg beklager!

Og jeg kommer fremover til at skrive at omfordelingen ikke er grunden til de store tarifændringer 😉 Det er nemlig stadig investeringer og omkostninger til tab der giver langt det største bidrag til de dyrere tariffer.

Husk, at Dansk Energi ikke har forsøgt at ramme privatkunderne, og aldrig har sagt at de ikke ville blive ramt af omlægningen. Og husk at 5% ikke er ret meget for et årsforbrug.

I morgen viser jeg hvor vildt incitamentet er til at flytte elforbrug. Og en alternativ tarifmodel.

MVH

Henrik