Elpriserne har en kedelig adfærd, hvis man deltager i sporten med at spare på strøm og CO2. Siden nytår har der været OK dage og dyre dage. Torsdag er en mellemting. Fredag bliver priserne høje, hvorefter de høje priser går på weekend. Jeg savner bundprisdage, men indtil de kommer er rådet ‘brug strømmen om natten’.
Jeg ser jævnligt opslag, der prøver at aflede fokus på grøn omstilling, ved at påstå, at koprutter er ligegyldige i det store billede.
Det er samme strategi som at sige, at Danmark er for lille til at betyde noget i det store billede.
Eller at man betaler for lidt i skat, til at de vil opdaget det, hvis bare de selv kunne slippe for at betale skat.
Der er stor variation i kilderne, når man googler, men i runde tal er fakta:
– Vores dyrehold står for mindst ti procent af verdens CO2-ækvivalenter
– Vores flyvninger står for omkring to procent af verdens CO2-ækvivalenter
At sige at koprutter ikke er et problem er kun korrekt, hvis man ved, at det er bøvserne, der er hovedkilden til udledningen.
Koprutter er _også_ et problem, det er stort set al økonomisk aktivitet, der udleder CO2, og vi skal begrænse de værste udledninger først.
Det bringer mig til dagens kildne spørgsmål:
Hvilke økonomiske aktiviteter udleder mindst CO2?
En kæk kollega havde et forslag om et af verdens ældste erhverv, der bør være bedre bud derude, sig frem!
MVH
Henrik
Elfluencer
{unsubscription_url}
Jeg vælger at tro at den økonomiske aktivitet der genereres når jeg tager ud at spise er CO2 negativ. Restauranter burde opnå en effektivitet jeg ikke selv kan modsvare derfor hjælper det miljøet når jeg der outsourcer indkøb, madlavning og opvask.
Mit bud: Produktion og distribution af præventionsmidler. En gennemsnitsverdensborger udleder 4,8 tons co2 årligt. Den forventede levetid for nyfødte er 73,8 år på verdensplan. Altså for hver uønskede fødsel vi kan undgå, spares verden alt andet lige for 354 tons co2.
Kilder:
https://www.worldometers.info/da/co2-udledning/
https://www.worldometers.info/da/demografi/forventet-levetid/