CO2 ækvivalenten 1/10: Global opvarmning

De kommende dage skal vi beskæftige os med CO2.

Jeg plejer at give gult kort til folk der ikke har forstået koblingen mellem CO2 og global opvarming. Hvis folk fortsat fremturer med påstande om alle mulige konspirationsteorier, blokerer jeg dem. Mit liv er for kort til at gå ind i den slags.
I anledning af emnet er der denne ENE dag frit lejde på min side, hvor man kan få lov til at slå sig løs med alle mulige konspirationsteorier. Men husk at tale pænt!

Det der i dag hedder klimaforandringer hed oprindeligt global opvarmning, indtil nogle republikanere i USA besluttede sig for at skifte ordet ud.

Lad os se på fakta. Der er fine undersøgelser af en troposfære der udvider sig. Der er målinger på alle mulige parametre der indikerer at den er gal, men der er én undersøgelse, der fik mig overbevist.

Jeg er nemlig ingeniør, og for en sådan er det helt grundlæggende, at et legeme der modtager mere energi end det afgiver, det legeme bliver varmere.

Den grundlov kan man ikke pille ved. Den er ikke til diskussion. Den lovmæssighed kan man ikke udskrive til folkeafstemning. Det er et faktum. Det er kendsgerningerne i astronomien og i køkkenet. Det er bekræftet i mange forsøg. Det er verificeret, korrekt, sandt og rigtigt.

Hvis nogen måler på den indstråling jorden modtager, måler den stråling jorden afgiver og trækker de to tal fra hinanden, så få vi en ret god indikation af hvilken vej det går.

Det har NASA gjort for længe siden. Fra 2003 til 2018 steg opvarmningen med 0,5 W per kvadratmeter. Og det er for alle jordens kvadratmeter.

CO2 i atmosfæren optager stråling. Det varmer kloden op. Løsningen er at holde op med at udlede CO2.

Et grønnere elforbrug er nødvendigt.

Debatten er fri, husk at holde en god tone.

MVH

Henrik

Kilde: https://climate.nasa.gov/news/3072/direct-observations-confirm-that-humans-are-throwing-earths-energy-budget-off-balance/