Et af argumenterne imod vindmøller er, at sommerhusejere ikke kan leje deres sommerhuse ud, når der er udsigt til en vindmølle.
Men holder det argument?
Jeg har googlet en del rundt, og når man søger efter anmeldelser på tripadvisor eller airbnb der nævner vindmøller er det typiske fund som det her:
“The scenery was excellent with views of Cape Grim and the wind turbines and the beach and surrounding area. The beach itself was fairly average as were the facilities used by many campers who were lined up in the car park”
Jeg har været meget kreativ med mine søgninger, og jeg har fundet én omtale af en grim vindmøllepark. Det er ejerens egen beskrivelse. Det er ikke lykkedes mig at finde negativ omtale af vindmøller i forbindelse med leje af sommerhus.
Med andre ord: Vindmøller fylder mere i horisonten for dem, der ser på dem til hverdag, end for dem der besøger kortvarigt. Det er forståeligt, men turisme skal ikke anvendes som argument imod grøn omstilling. Snarere tværtimod.
Jeg vil gå så langt som til at kalde argumentet for blæst.
MVH
Henrik
Dagens illustration er fra Andels kampagne som jeg skrev om her : https://elforbrug.nu/upopulaere-beslutninger/
De flinke mennesker fra Andel sender endda plakater fra deres kampagne ud, hvis man finder dem på Facebook Messenger, gæt hvilken plakat jeg fik 🙂
Jeg er godt bekendt med det lidt teoretiske problem om, at vindmøller skræmmer turisterne væk. Som potentiel kommende nabo til kæmpemøller kan jeg oplyse, at turister ikke er min bekymring.
For mig at se er problemerne:
1) Opstillingskommune og investorkommune er sjældent den samme. Skatteindtægterne ryger langt væk, men lokale sidder tilbage med bøvlet. Du har tidligere kaldt det sognerådspolitik, men ikke desto mindre er problemet stort nok til, at det adresseres af Grøn Alliance. Det er MEGET positivt, og på høje tid!
https://greenpowerdenmark.dk/nyheder/groen-alliance-lad-kommunerne-beholde-skatter-fra-nye-groenne-projekter
2) Der er ikke nogen overordnet plan for opstilling af landbaseret VE. Placeringen bestemmes af lunefulde lodsejere, som har initiativretten. I praksis er det typisk enge, ådale og overdrev, som udlægges til møller. Når Danmark allerede har godt 60% af jorden under plov, burde det ikke være nødvendigt at placere møllerne i naturområder.
3) Naboer inddrages ikke i planlægningen af VE-projekter. De skal, ganske uvarslet, læse om projekterne i dagspressen eller i e-boks. Borgerne føler, at projekterne blot trækkes ned over hovedet på dem. Mange problemer kunne imødegås ved at inddrage borgerne i den tidlige fase af projekterne. Men der er meget langt fra rådhuset til de berørte borgere – og endnu længere til investoren.
4) En moderne mølles støjniveau kan komme op på 100-115 dB fra en nacelle i over 100 meters højde. Til sammenligning støjer en kædesav med ca. 110 dB. Man kan diskutere, hvor slemt lydniveauet er på afstand, men vi kommer ikke udenom, at møllerne kan være i drift 24 timer i døgnet. Det hører trods alt til sjældenhederne, at motorsave bruges om natten.
Der er også mange andre problemer, såsom sagsbehandling, ejendomsvurderinger, interessekonflikter vedrørende udnyttelsen af jorden, afværgeforanstaltninger samt habilitetsproblemer.
Men næsten værst er det, at VE-naboer efterhånden betragtes som asociale/griske kværulanter. Før man råber NIMBY bør man dog overveje, hvordan man selv ville have det ved at vågne op til en flaske-container under soveværelsesvinduet.
Hr Søren Jensen
1 det er et helt normalt princip, avancen på brødet er større og langt væk fra marken hveden er groet på
2 tjah det kan du have ret i, men sådan fungerer frie markeder
3 det er slet ikke min forståelse
4 115 dB ? Der sker ret meget med lyd over afstand, har du en kilde?
Ja, der er alt for meget NIMBY i debatten, jeg beklager
Mvh
Henrik
1) God pointe. Men kommunernes incitamenter til at tillade opstilling af VE bliver, alt andet lige, mindre. Og de lokale kan have svært ved at se logikken: https://jyllands-posten.dk/politik/ECE12827128/hun-flyttede-325-kilometer-vestpaa-for-at-faa-fred-men-koebenhavnske-moeller-vaekker-hende-om-natten/
3) konferencen “I min baghave, tak. Grøn energi til alle.”, afholdt på KU d. 7 Feb handlede netop om problematikkerne omkring VE modstand. Der er nogle rigtig gode indlæg, hvor manglende, og sen borgerinddragelse nævnes flere gange som en af de største barrierer. Videoklip fra konferencen findes her: https://nyheder.ku.dk/tema-baeredygtig-energi/ Tiden er godt givet ud.
4) Lydniveau: Se specifikationer hos f.eks. Vestas. Det skal retfærdigvis siges, at de fleste holder sig omkring 105dB. https://www.vestas.com/en/products/
1) Nimby, se 4)
4) 105 db synes at være lige under nacellen, der er noget der ligner 700 meter mellem hendes bolig og nærmeste vindmølle, hun må have en gevaldigt god hørelse.