Tariffer gælder alle, DEL MEGET GERNE
Tariffer er et meget vigtigt emne, derfor kommer jeg jævnligt til at vende tilbage til status. DINEL skifter tarifsystem 1/4, det bliver næste opdatering.
Mange tror, at de stadig betaler det samme for strømmen uanset tid på dagen, det er ganske få steder i Danmark at det passer. Dagens illustration viser hvor udbredt tidsbestemte tariffer er. De lilla områder halter efter og har stadig flad tarif hele døgnet. De gule områder har dyrere tarif, spidslast, kl 17-20. Spidslast er typisk tre gange taksten resten af døgnet. De grønne områder er med tre tariffer: Lavlast er billigst kl 00-06, spidslast er kl 17-21, som kan være ni gange lavlast. Den tredje tarif er resten af døgnet, typisk tre gange lavlast. Bemærk, at nogle forsyningsselskaber siger at de har tarifmodel 3.0, men de har samtidig valgt at have samme tarif døgnet rundt. Det er i mit kort markeret med lilla, da det reelt er flad takst.
Det er desværre helt almindeligt at folk bliver meget sure over spidslasttariffer. Elnetselskaberne er monopoler, der opkræver et ‘fast’ provenu, så fordelingen af tariffen ændrer ikke på hvor mange penge der kræves op. Elnetselskaberne har øget tariffen i spidslast men sænket tarifferne på resten af døgnets timer, så en familie bør alt andet lige ikke mærke forskel. En husstand med en normal forbrugsprofil vil altså have samme omkostning til nettariffer, hvis elnetselskabet havde valgt en flad takst.
Hvorfor har elnetselskaberne så indført det nye tarifsystem? Det er for at give elbillisterne et incitament til at belaste elnettet på et tidspunkt, hvor der er rigelig kapacitet i elnettet. På den måde kan man spare en unødig udbygning af elnettet, som i øvrigt qua monopolstrukturen skulle betales af… elkunderne.
Hvis du vil vide mere om tarifferne, så har jeg skrevet ret meget om hvordan de er sat sammen. Du kan finde opslagene her: https://elforbrug.nu/?s=tarif
Radius valg
Der er valg til Radius’ bestyrelse.
Et sådant valg er ret vigtigt, der er i den grad behov for at der sidder kompetente folk i sådanne fora. Jeg har været kandidatlisten igennem og bemærket to ting:
For det første kender jeg til to kandidater. Brian Vad Mathiesen er Danmarks mest citerede forsker i 2022, og med god ret. Det er godt set at stille op, og han skal nok få et godt valg. Den anden jeg kender er Preben Jørgensen, som har været en kollega tidligere i min karriere, og som har et godt indblik i sektoren. Preben har min klare anbefaling.
Den anden ting jeg bemærker er, at en del kandidater stiller op på misforståede grundlag. Hvis man stiller op for at få en mere forståelig elregning fra et selskab der ikke udskriver elregninger, så hører man hjemme i et repræsentantskab, ikke i en bestyrelse. Desværre har Radius ikke et sådant. Der er også kandidater, der ikke har forstået de variable tariffer. Det ærgerlige her er, at der kun er plads til tre i bestyrelsen. Der har selskaber med repræsentantskaber bedre plads til almindelige mennesker. Det er vigtigt at vi får kandidater i bestyrelsen med opbakning og viden. Det kan du hjælpe med til ved at stemme til valget.
https://radiuselnet.dk/om-radius/valg/
MVH
Henrik
