Ikke ligefrem fantastiske nattepriser natten til lørdag. Priserne ser bedre ud natten til søndag, hvorefter der er en let stigning i den kommende uge. Vinden løjer kortvarigt tirsdag, det kommer til at betyde rå elpriser omkring gasmarginalen, det er 2 kroner/kWh plus transport, moms osv.
Skat har skrevet ubehagelige breve til solcelleejere, der er på den gamle ordning fra 2012.
Det er skræmmende at modtage et brev der starter med “Skattestyrelsens kontrol af”, som i dette tilfælde fortsætter med at konstatere at de gamle solcelleanlæg maks måtte være 6kW, hvilket anlægget i Skattestyrelsens kontrol har overskredet.
Dagens illustration er fra en af de ramte solcelleejere: Skat har konstateret at anlægget to gange i 2023 har produceret 6,29 kWh/h ud på nettet, hvilket er 4,8% over det tilladte. Skats tåle-/bagatel-grænse er tilsyneladende 4% overskridelse, for de mange timer mellem 6,0 til 6,22 kWh udløste ingen indskærpelse.
Overskridelserne er forår, hvor luften er klar og kølig, så solcellerne producerer mest. Efter al sandsynlighed er der tale om ‘ubalancerede’ anlæg med mere end 6kW kapacitet, som elektronisk holdes under 6kW.
Jeg har fuld forståelse for at det er ærgerligt med et anlæg, der ikke opfører sig som det skal, og jeg kan godt forstå, at solcelleejerne ærgrer sig over at små overskridelser betyder store bøder.
Men jeg har svært ved at se hvad myndighederne skal gøre, loven skal overholdes.
MVH
Henrik
Elfluencer
Jeg kan forstå at ejeren risikerer at ryge ud af en attraktiv solcellegruppe for de her små overskridelser, hvilket virker som en overreaktion. Der er jo ikke noget, som peger på berigelseskriminalitet. Som at blive dømt for vanvidskørsel for en mindre hastighedsoverskridelse. Vejledning og eventuelt en mindre bøde havde nok været en mere passende straf.
Melder historien noget om, hvorfor SKAT har taget sagen op? Er det af egen drift eller har de modtaget en anmeldelse fra netselskabet? Den første behøver de formentlig ikke at handle på. Den anden er de nok nødt til at behandle efter loven. Der findes eksempler gennem tiden, hvor SKAT har ageret lempeligt, fx acceteret befordringsgodtgørelse efter højeste takst for at cykle erhvervsmæssigt, selv om der fandtes en lavere takst for at cykle.
Problemet med den her slags sager er, at de skaber incitamenter for ikke-grøn suboptimering som når virksomheder lukker varme ud til fuglene, som i stedet kunne være blevet til fjernvarme. Jeg er sikker på, at ejeren her hellere ville donere den “sorte” fortjeste gange 10 til kattens værn end at skulle kæmpe SKAT og installere fiksfaks som dæmper salget et par procent i visse timer.