Ok priser onsdag eftermiddag, lidt dårligere tirsdag eftermiddag og gode priser i prognoserne for lørdag eftermiddag.
At trække CO2 ud af atmosfæren er meget sværere end at trække det ud af skorstensrøg fra kraftværker. I røg fra gas-kraftvarmeværk kan der være over 10% CO2, og så kan man bruge samme proces som man bruger til at fjerne CO2 fra biogas.
I atmosfæren er der derimod “kun” 0,04% CO2, og det kræver en anden teknologi som endnu kun er på forsøgsbasis. Det kaldes Direct Air Capture, DAC. Det er ikke “ægte” Power-to-X, for det giver ikke energi som vi kan bruge. Derimod kan det levere ikke-fossilt kulstof til andre processer.
Der er kun få større DAC-forsøgsanlæg i verden, og et af dem er i drift i Island. Island har gode erfaringer med CO2-binding fordi deres geotermiske værker får en del CO2 med op fra den vulkanske undergrund (ligesom brus i en sodavand), og som de pumper ned i undergrunden igen og bindes kemisk til sten på få år.
Energistyrelsen gætter på at DAC starter i Danmark efter år 2030, og kommer til at bruge en meget lille del af elproduktionen i 2050. Dog regner de med at DAC kommer til at køre det meste af tiden, undtagen når udstyret skal vedligeholdes eller elprisen er ekstra høj.
Energinets planlægning bygger på Energistyrelsens Analyseforudsætninger, men regner med at DAC kun kører når elprisen er lav. Det forholdsvis lave elforbrug og den store sværhedsgrad ved at filtrere 0,04% af en gas fra gør, et jeg tvivler på at DAC er et godt projekt.
Med stor skepsis
Henrik
Elfluencer
Billeder: CO2-kurve seneste 800.000 år ( https://ourworldindata.org/grapher/co2-long-term-concentration ). Islands DAC. Elforbrug frem til 2050 med fremhævning af DAC
Kilder: https://ens.dk/sites/ens.dk/files/Statistik/af23_-_baggrundsnotat_-_ptx_og_dac.pdf side 12. Energistyrelsens Analyseforudsætninger 2023, billedet stammer herfra.
Energinets beregningsgrundlag https://energinet.dk/media/0nmfqalj/fra-analyseforuds%C3%A6tninger-til-netplanl%C3%A6gningsforuds%C3%A6tninger-oktober-2023.pdf
IEAs hovedside om DAC https://www.iea.org/energy-system/carbon-capture-utilisation-and-storage/direct-air-capture
BBC 6min video om Islands DAC https://www.youtube.com/watch?v=FPR93OuvdfU
Problemet med at fjerne Co2 fra skorstensrøg, er, at det kræver rasende meget energi. Jeg talte med en person som havde besøgt anlægget i Esbjerg. Så vidt jeg husker var det 60% af strømproduktionen, de skulle bruge på at fange Co2, og bagefter kommer processen med at få den bugseret ned i undergrunden. Jeg tænker at det er en ung teknologi, så der er nok effektiviseringsmuligheder på længere sigt, men også risiko for at den bliver overflødiggjort af andre løsninger. For i elproduktion kan det ikke køre på VE – når der er VE nok, står kraftværket stille, håber jeg da.
DAC er i min optik en spændende teknologi, for den kan køre på vedvarende energi og slukkes når der ikke er vedvarende energi.
Om der så skal fanges fra atmosfæren eller andre steder er spørgsmålet. Du nævner selv biogasproduktion. Det kommer nok også i spil i cementproduktion, hvor halvdelen af udledningen kommer fra den mineralske proces, og ikke fra forbrænding.
Ja, det er en tung proces