Elhandlerne i selskabet twig.energy får en omgang i mediemøllen, da de har haft millionindtjening det forløbne år. Specielt på sociale medier går man hårdt til et par brødre, der uden erfaring i elmarkedet har kunnet tjene millioner.
Jeg bliver godt nok træt af at læse de mange kommentarer. Her er et svar til de mange sure søndagstrænere:
Høje.priser.er.ikke.markedsfejl
Det er meget tydeligt, at folk simpelthen ikke forstår, at kapitalismen er den hidtil bedst opfundne mekanisme til at tilvejebringe goder. En restaurant ganger indkøbsprisen på vin med en faktor 4 eller 5. Jeg ser ingen der klager over det. Man kan altid finde en anden restaurant, eller starte én selv, hvis man mener at priserne er for høje. Det leder mig til argument nummer to
“El er kritisk infrastruktur, og skal derfor ikke handles på et marked”
Det her argument er regelret vås. Ja, el-systemet er kritisk infrastruktur. Men det er leverance af biler også. Hvis vi ikke kan købe biler går vores samfund i stå. Hvorfor tillader vi så at biler handles frit? Fordi der er konkurrence, og det er også derfor man tillader handel med el. Vi HAR forsøgt at køre forsyningen af strøm lokalt og uden et frit marked. Det er sådan at hver større by i Danmark fik hvert sit 400 MW kraftværk, og det er en slet skjult hemmelighed, at der blev bygget for mange kraftværker for forbrugernes penge.
“Forbrugerne kommer til at betale i sidste ende“
Igen et argument, der på overfladen ser fornuftigt ud, men som afslører totalt mangel på indsigt i markedet. Hvis en kraftværksejer er i klemme, vil han få hjælp af sin balanceansvarlige i de markeder der kører EFTER spot. Det er et sådant selskab som twig.energy er. Kraftværksejeren kan tabe penge, men at det skal gå ud over forbrugerne kan jeg simpelthen ikke forstå. Der er to mekanismer der er relevante at kende her:
For det første er de mange penge efter al sandsynlighed tjent i andre markeder end det spotmarked, som forbrugerne afregnes efter. For det andet, har man kun handlet med twig i det omfang de har haft de bedste priser. Det er ikke lang tid siden jeg skrev et opslag om en hændelse der kostede et kraftværk 80kr/kWh, bl.a. fordi de ikke kunne få hjælp af markedet.
For det andet er der kun en vej de her indtjeninger kan være ud af forbrugernes lommer: Hvis forbrugerne er medejere af et kraftværk. Spotmarkedet er ‘pay as cleared’, og jeg vil meget gerne høre, hvordan en elhandler kan hente penge ud af et sådant marked. Hele markedsmekanismen er så genialt tænkt, at hvis et kraftværk hæver prisen, så er det yderst sjældent at markedsprisen også stiger. Der er nemlig tre udfald:
1 prisen er uændret fordi krafværket er godt i pengene
2a Kraftværkets marginalpris er tæt på spot og den øgede budpris gør at kraftværket ikke får tilslag – det taber nu penge
2b kraftværket kommer til at øge spotprisen en anelse
Det sidste scenarie kan naturligvis ske, men det vil være yderst sjældent i et stort marked med mange udbydere der har ens produktionsapparater.
Vi skal være glade for vores brødre og søstre, der starter virksomheder og tjener penge. Hvis et marked er alt for lukrativt vil der være flere der starter virksomheder op. Det vil drive priserne ned, til glæde for alle.
Sådan er kapitalismen
Henrik
Dagens illustration er et screenshot fra https://www.twig.energy/ som herfra ønskes tillykke med de fine resultater.
