Moderate priser i morgen, som er sidste dag med vintertariffer. Billigst midt på dagen. Selv om tarifferne falder mandag skal vi hen omkring torsdag før der er gode priser igen.
Forsyningstilsynet har offentliggjort, at Ørsted har taget for meget for ydelser der er leveret til Radius i 2017-2020.
På det tidspunkt ejede Ørsted Radius.
Radius er en monopolforretning. Det er godt at elnetselskaber er monopoler, så kan vi skifte elhandler uden at få trukket nye kabler.
Monopolforretninger må ikke fakturere deres kunder frit, de er underlagt en indtægtsrammeregulering, der skal sikre forbrugeren, herunder skal man sikre at selskaberne ikke indkræver for meget for at forgylde ejerne.
I det her tilfælde har ejeren leveret nogle ydelser, da elnetselskabet rullede fjernaflæste målere ud.
Den slags ydelser skal ske på vilkår, der er markedsmæssige, herunder skal priserne ligne det man ville finde i markedet.
Den slags transaktioner skal være veldokumenterede, så Forsyningstilsynet kan føre tilsyn med dem.
Det her er komplekse sager, og Forsyningstilsynet har haft god mulighed for at kontrollere de koncern-interne transaktioner, for der er ført regnskab med alt.
Ørsted har som en del af aftalen beregnet en avance på lagerførte varer, og her har man brugt et tillæg på 24%.
Forsyningstilsynet mener, at man i det tilfælde markedsmæssigt kun kan beregne sig 20%
Da omkostningerne i et elnetselskab faktureres videre til elkunderne, har Radius således snydt på vægten, og faktureret kunderne totalt 2,6 mio kroner for meget.
Projektet der er undersøgt kostede samlet 1.600.000.000 kroner (1,6 milliarder).
Altså har man snydt kunderne for 0,16% af kontraktsummen.
Det er naturligvis ikke i orden, at man udnytter sit monopol, og det er godt at se, at der bliver holdt opsyn med elnetselskaberne, og at man i den forbindelse går i ret små sko.
Radius er blevet pålagt at betale pengene tilbage til kunderne.
Det kan næppe ses på regningen.
MVH
Henrik
Elfluencer
Kilde: Afgørelse om markedsmæssigheden af Radius Elnet A/S’ idriftsættelse af fjernaflæste
elmålere i 2017-2020: https://afg.forsyningstilsynet.dk/h/42c520c9-70bc-4643-93f3-3f63bb755d28/9a2fdf9441224bc3ae822d90e05fcfb9?showExact=true
{unsubscription_url}
Nu har jeg kun læst en del af afgørelsen, for den er godt nok lang.
Det ser ud til at, at Radius har købt projektet hos Ørsted i henhold til en koncernintern aftale uden konkurrenceudsættelse. Ørsted har så stået for konkurrencudsættelsen (EU-udbud), og har så viderefaktureret med et procenttillæg, som på visse områder viste sig at være unormalt højt. Hvis Radius selv havde foretaget et EU-udbud, havde der ikke været problemer.
Den type koncerninterne samarbejdsaftaler er en klassisk måde at malke det koncernforbundne monopolselskab. Og hvis man virkelig gik til de aftaler, kunne man sikkert finde meget mere i nogle af selskaberne. For eksempel ved at tilse, om alle de ydelser, som er en del af fastprisaftaler, rent faktisk er leveret.
Fordelen for Ørsted er åbenlys: Ved at lade monoolet Radius sende en regning til sine kunder, kan Ørsted generere en overnormal fortjeneste, som de kan anvende til at gøre sig selv mere konkurrencedygtige, og dermed skævvrive elmarkedet. Så der er gode grunde til at gå disse aftaler efter, både for forbrugerne og for markedet.
Enig!