— Stadig rimelige elpriser mandag og tirsdag, før den stiger til almindelig vinterpris onsdag til fredag. Laveste privat-pris er derfor natten til tirsdag. —
I går så vi på et pixibogseksempel på hvordan kontraintuitive flows opstår.
Hvor tit ser vi dem i Danmark? Det har jeg desværre ikke haft tid til at trække ud, men vi kan se på hvor godt det går i resten af Europa, det er nemlig det vi ser i dagens graf.
Jeg giver ordet til Nico Schoutteet, der har undersøgt hvor tit det sker fra Danmark til Tyskland og længere sydpå:
…
Strøm skal løbe fra lavprisområder til højprisområder, ikke?
Normalt? ja ✅
Altid? nej ❌
På det seneste ? mindre og mindre📉
👩⚖️ There is no legal, economic or mathematical rule that states that electricity should be exchanged in the direction of the price spread. Instead, Euphemia (the day-ahead market coupling algorithm) maximizes socio-economic welfare (measured as the sum of producer and consumer surplus in all coupled regions), taking into account network constraints.
It is possible – and sometimes likely – that exchanges against the price spread occur because these free up capacity for exchanges elsewhere, that generate more welfare than what is lost by the non-intuitive flow itself. 💸
In 2024, this has been particularly the case in Belgium 🇧🇪 and Germany 🇩🇪: despite being (much) less expensive than other zones (with the exception of France 🇫🇷), these zones imported massively over the past 10 months. France, on the other hand, “behaves” very intuitively: very low prices, very high export.
📊 The figure highlights these non-intuitive (aggregate) results: the relative monthly average price rank (1 = lowest, 12 = highest) is shown vertically, the relative monthly average net position (1 = highest export, 12 = highest import) horizontally, for each bidding zone.
Der findes ingen juridisk, økonomisk eller matematisk lovmæssighed, der siger, at elektricitet nødvendigvis skal udveksles i retning af prisforskellen. I stedet maksimerer Euphemia (markedsalgoritmen) den samfundsøkonomiske velfærd (målt som summen af producent- og forbrugervelfærd i alle sammenkoblede regioner) under hensyntagen til netværksbegrænsninger.
— oversættelse: —
Det er muligt – og til tider sandsynligt – at udvekslinger imod prisforskellen finder sted, fordi de frigiver kapacitet til udvekslinger andre steder, som genererer mere velfærd, end hvad der mistes ved selve det ikke-intuitive flow. 💸
I 2024 har dette særligt været tilfældet i Belgien 🇧🇪 og Tyskland 🇩🇪: på trods af at være (meget) billigere end andre zoner (med undtagelse af Frankrig 🇫🇷), har disse zoner haft massive importstrømme gennem de seneste 10 måneder. Frankrig derimod “opfører sig” meget intuitivt: meget lave priser og meget høje eksportniveauer.
📊 Figuren fremhæver disse ikke-intuitive (samlede) resultater: den relative månedlige gennemsnitlige prisrangering (1 = laveste, 12 = højeste) er vist vertikalt, mens den relative månedlige gennemsnitlige nettostilling (1 = højeste eksport, 12 = højeste import) er vist horisontalt for hver budzone.
…
Belgien er således det land jeg skrev om i går, der i sig selv ser mærkværdigt ud, men på grund af transport gennem landet sørger for at de Europæiske borgere samlet set får den billigste strøm.
Og vigtigst: Som hovedregel ser markedet ud til at skabe transport af strøm, der er til at forstå bare ved at se på markedspriserne.
MVH
Henrik
Elfluencer
{unsubscription_url}
