⚡️Når fredagens sol er på sit højeste kl 12-15 er der Strøm til bundpris! Derefter er de lav elpris hver eftermiddag.⚡️
Elafgiften er et adfærdsregulerende instrument, og den bidrager til statskassen, idet kun cirka en sjettedel af elafgiften bliver sendt til elmarkedet i form af gamle støtteordninger til vedvarende energi. Afgiften sænkede elforbruget, hvilket var fornuftigt, den gang elproduktion var forbundet med massive udledninger. Elforbrug er stadigt miljøskadeligt, men et væsentligt mindre onde end det har været, specielt hvis man som 60% af husstandene flytter på elforbruget.
Afskaffes elafgiften, bliver en del forbrugere påvirket. Nogle brugere og virksomheder bliver straffet.
Skal man være fair, er det forståeligt, at forbrugere med solcelleanlæg og virksomheder, der har investeret i at hjælpe forbrugerne med at få refunderet afgift på ladestanderstrøm får deres forrentning ødelagt. En stor del af forretningen i solcelleanlæg har været at man ikke betalte afgift af den strøm man selv producerede og forbrugte. Den fordel forsvinder sammen med elafgiften.
Vi skal som altid huske at se det større billede: Vi forenkler lovgivning, sænker administration, og øger elektrificeringen. Elafgiften er fast døgnet rundt, hvilket maskerer elprisernes udsving, så procentvis vil afskaffelsen øge incitamentet til at flytte på elforbruget.
Juble eller brokke? Hvis du vil kende min holdning, skal du læse første ord i hvert afsnit af dette opslag!
MVH
Henrik
Elfluencer, solcelleejer
Som bogholder jubler jeg over alle de timer, som kan spares i vores virksomheder, når de sidder og afløfter elafgifter. Bag det arbejde er der yderligere et apparat af elektrikere som skal installere målepunkter med det ene formål at dokumentere den afløftbare andel af afgifterne, revisorer som skal tilse opgørelserne, jurister som skal vurdere visse processer og SKAT som skal føre kontrol hermed.
Som elbilejer uden afgiftrefusion, er jeg en af de store vindere, og ordningen med afgiftrefusion for andre bliver gjort permanent frem for at blive udfaset om nogle år. Vi slipper for at dieseldinosaurne klager over afgiftrabat på bilstrøm, for nu kommer alle til at betale hvad strømmen koster. Flokken kommer nok til at være lidt uregerlig en tid, indtil de har raset af.
Som potentiel solcelleejer, har usikkerheden holdt mig tilbage: Min maveforemmelse har længe sagt mig, at det kun gik en vej med elafgiften, og spørgsmålet kun var hvor dybt og hvornår. Nu har jeg vished for elafgiften, og kan lave en mere sikker kalkule, omend regnestykket ser dårligere ud. Solcelleejere, som sælger strømmen, kan formentlig forvente en højere pris fremover idet efterspørgslen stiger ved lavere priser.
Det godt nok kun en midlertidig afskaffelse af elafgiften, men timingen og perioden ligner et oplæg til den næste valgkamp. Og spørgsmålet er, om der er nogen, som kommer til at gå til valg på at genindføre elafgiften?
Word!
Her er et teoretisk tankeeksperiment baseret på N1’s område kl. højlast i sommerhalvåret og baseret på Grønnere Elforbrugs definition af top- og bundpris.
Med nuværende elafgift:
Bundpris total: 1,36 kWh
Toppris total: 3,73 kWh
Besparelse ved bundpris: 2,38 kWh eller 64%
Prisforøgelse ved toppris: 2,38 kWh eller 175% eller rundt regnet 3 gange så dyrt
Med nedsat elafgift:
Bundpris total: 0,47 kWh
Toppris total: 2,84 kWh
Besparelse ved bundpris: 2,38 kWh eller 84%
Prisforøgelse ved toppris: 2,38 kWh eller 509% eller rundt regnet 6 gange så dyrt
En ting er at strøm bliver billigere, men selv om prisforskellen er den samme, kan den menneskelige hjerne sagtens opfatte forskellene som værende større. Så selv om det vil føre til et større elforbrug, kan det også sagtens på sigt føre til et grønnere elforbrug.
Forbeholdet i ovenstående er, at toppris i sommerhalvåret under højlast er yderst sjældent. Men laver man samme opstilling på dagen i dag, så er strømmen rundt regnet dobbelt så dyr i aften som den er i eftermiddag. Om et år er den – alt andet lige og rundt regnet – fem gange så dyr om aftenen end om eftermiddagen.
Vi har et år til at lære vores kvinder, at elpriserne er som et eftermiddagsudsalg med minus 80%, og grøn er det nye sort 🙂
Dét er lige til et opslag, mange tak!
Henrik
En nedsættelse af elafgiften til EUs min. krav i to år (til at starte med) er signalforvirring fra regeringens side. Nu har vi lige lært, at vi helst ikke må bruge strøm i spidsbelastningsperioder f.eks. kl. 17 – 20, hvor elselskaberne har hævet prisen for transporten. Nu bliver strømmen så billig, så folk ikke orker at tænke på at flytte deres forbrug længere. Det kan alligevel ikke rigtig måles på regningen. Så virkeligheden bliver nok slet ikke den mulige besparelse for den enkelte forbruger, men et øget forbrug til skade for elselskaberne, der så må udvide kapaciteten for at kunne klare efterspørgslen under spidsbelastninger. En udvidelse af kapaciteten koster milliarder til lægning af større kabler.
Det tvivler jeg meget på. Der vil stadig være de samme prisudsving, og det er en nationalsport at spare samt passe på miljøet her i landet.
MVH
Henrik