— Natten til fredag er næste laveste elpris, og natten til lørdag bliver nok lidt lavere. Almindelige vinter-elpriser fortsætter til midt i næste uge. —
Hermed årsagen til at jeg genoptrykker min serie om CO2. Desværre opgives projekter om at grave CO2 ned. De sku ha lyttet til mig 🙂 (i februar 2023):
—-
Mennesket har en klassisk løsning på affaldsproblematikker: Smid det væk, hvor det ikke kan ses. Bliver det for synligt eller lugter, så grav skidtet ned!
Det er også muligt at grave CO2 ned. Kan man filtrere gassen fra og komprimere den nok bliver den flydende, og har man et hul der er dybt nok, så er problemet væk. Norge har i nogle årtier taget den CO2 der var naturligt sammen med naturgassen i et Nordsøgasfelt, filtreret den fra i platformen, og pumpet den tilbage igen – for at få mere gas op, og mindske betaling for CO2-udledning.
På den positive side, så er det helt korrekt, at man kan opnå _negativ_ CO2 udledning til atmosfæren, ved at binde CO2 i forskellige materialer. Der er også åbenlyse eksempler på gode lagerpladser eksempelvis i cement, det er tæt på at være virkelighed. Det kan du se på grafen her: https://elforbrug.nu/4-8-revolutioner-lige-om-lidt/
Jeg er ikke helt glad for tanken om at bore et hul i jorden og pumpe CO2 ned. Det har noget at gøre med min begrænsede evne til at forestille mig processer, der arbejder i geologisk tidsregning. Kloge hoveder har foreslået at pumpe gassen tilstrækkeligt dybt ned i havet til at trykket bliver så stort, at gassen bliver liggende på bunden. Det er måske et sikrere sted.
Mine udfordringer med CO2 indsamling og lagring (CCS/CCUS) er helt anderledes, nemlig bagsiden af en kuvert-betragtninger: Det er pænt dyrt at pille CO2 ud af røggas. At komprimere CO2 og pumpe det ned koster endnu mere energi. Og så begynder andre og mere simple teknologier at være mere interessante.
Heldigvis er der demonstrationsprojekter på området.
Jeg håber min skepsis bliver gjort til skamme.
—-
^^ Det her var desværre ikke tilfældet.
Af de otte virksomheder, der bød på CO2-fangst i seneste runde, er der nu kun én tilbage. Det er virksomheden Aalborg Portland der laver cement. Tidligere har biogas og Ørsted vundet mindre runder.
Af de ti virksomheder, der gav sig i kast med CO2-lagring, er der kun to – Inez, og Greensand Future, der har fået lov til at gemme 2.4 mio ton CO2 i det nedlagte olie- og gasfelt Nini West.
Jeg er fortsat meget skeptisk overfor nedgravning af CO2.
MVH
Henrik
Tak til Katrine, Katarnos.dk for illustrationen, jeg bliver nødt til at skrive en historie om CO2 på havets bund en dag, så illustrationen af CO2 molekylet med svømmebriller kommer til sin ret. Jeg er fan!
Elfluencer
https://www.dr.dk/nyheder/viden/klima/kaempe-klimaprojekt-rammes-af-ekstra-trecifret-millionregning .
Jeg må sige, at jeg heller ikke er imponeret af “grav det ned” (hvilket også er en af mine store anker mod atomkraft, men det bliver en anden dag). Men jeg er lige så uimponeret af “brænd det af” – det er jo allerede brændt af, og derfor har vi ulykken med klimaforandringer. “Smid det i havet” er jeg heller ikke glad for.
Vi ved ikke, hvad der sker, hvis vi trækker ilt ud af atmosfæren og graver den ned sammen med kulstoffet. Heller ikke selv om det små mængder i forhold til hvor meget der er i atmosfæren.
Mit uvidende hoved har dette forslag:
– Gør energiforsyningen grøn i en fart. Jeg bidrager gerne med skattepenge.
– Lav en masse biogas. Og pump den ned i gasfelterne og sig tak for lån til moder jord
– Find ud af at spalte CO2, og læg kulstoffet tilbage i kulminerne, og sig tak for lån til moder jord
– Find ud af at danne råolie, pump den tilbage i undergrunden, og sig tak for lån til moder jord
Jeg ved godt at det er lettere sagt end gjort…
Du har helt ret, det er svært
At pumpe biogas ned i undergrunden er at spilde energi i en tid, hvor der fyres med værre ting.
Enig, det skal vi først gøre, når vi har etableret et energioverskud.