Vi går rundt og tror at vores varmesystemer er simple, og ikke kan reguleres ret meget. Det er en sandhed med modifikationer. Selv i simple installationer kan man automatisere voldsomt uden at det går voldsomt ud over komforten.
Boligen er i sig selv et varmelager. Som beskrevet her: https://elforbrug.nu/frosne-briter/ taber et gennemsnitligt dansk hus 1,2 grader celcius, hvis man stopper opvarmningen i fem timer, og udetemperaturen er nul grader.
Jeg elsker kontraintuitive fakta: Jo dårligere dit hus er isoleret, jo hurtigere taber det temperatur, og jo mere kan automation betale sig. Det lyder tosset: Men laver man natsænkning i et hus fra 22 til eksempelvis 18 grader, så sænker man varmetabet med tyve procent i perioden. Tyve procent reduktion af et stort varmetab batter mere end tyve procent af et lille varmetab. [husk at tænke på fugt og fugtskader i den slags manøvrer]
Men kan det betale sig at lagre varme i huset ved at varme det for meget op? Ja, hvis varmen er næsten gratis. Øger man temperaturen en grad øger man tabet med fem procent, så at bruge huset som varmelager skal omgås med varsomhed.
Har man et velisoleret varmelager, begynder optimering at være relevant. Pludselig kan man flytte på sit forbrug, så man trækker energi fra omgivelserne på et tidspunkt og bruger varmen på et senere tidspunkt.
I de her optimeringer gælder det normalt, at simple tiltag er nemme at overskue og ofte har meget stor værdi. 20% af indsatsen giver 80% af gevinsten.
De fleste varmebeholdere er ‘dumme’ og trækker varme fra fjernvarmen eller elnettet samtidig med at man forbruger vandet til et brusebad. Det er ikke den slags varmebeholdere der er relevante her. De er for små.
Har man en varmebeholder der er velisoleret i sit hus, og den kan lagre varme til opvarmning, bør den i varmesæsonen som minimum være ladet helt op hver morgen inden kl 06, og være ladet op inden kl 17 så den kan klare perioden kl 17-21.
Tricket er at lære forbrug og komfortønsker at kende. Herunder skal man afdække WAF: Wife acceptance factor. Det er ikke et nedsættende argument: Kvinder er biologisk mere varmefølsomme end mænd, så her i huset er det fru Grønnere elforbrug, der sætter grænsen. Derefter er resten dovenskab, også kaldet automatik.
MVH
Henrik
Tak til https://katarnos.dk/ for illustrationen.
Natsænkning er absolut et tveægget sværd. Det er muligt at det for dig er hensigtsmæssigt, men det er uhensigtsmæssigt for det samlede fjernvarmesystem. Din natsænkning medfører et spidsbelastning af fjernvarmesystemet når du (og alle andre) kobler ind. Det kræver et kræver et system med en større effekt og det koster penge.
Din ide med at skrue ned for radiatoren virker måske med fjernvarme men er meget uhensigtsmæssig når man har varmepumpe. Når du drøvler radiatoren reducerer du varmefladen. Det kræver så en højere fremløbstemperatur for at levere samme effekt hvilket sænker COP på varmepumpen, en rigtigt dårlig ide.
Du har ret mht Fjernvarme, men både for Fjernvarme og Varmepumper skal du huske at man sænker varmetabet væsentligt når man sænker temperaturen nogle få grader.
MVH
Henrik