— Middelpriser med udsving det meste af ugen; lavest nat og frokost, højest om aftenen. Dog ser frokost torsdag&fredag ganske billige ud. —
Jeg hader incitamenter til dårlig opførsel.
Vi har solceller, der laver 4.000 kWh om året.
Vi har en elbil, der kører 20.000 km, den bruger 4.000 kWh om året.
Hvis vi piller solcellerne af taget skal vi betale 69 kroner om måneden for at få refusion på elafgiften til bilen, så det vil koste mig 828 kroner om året at pille solcellerne af taget.
Vi har lige bestilt elbil nummer to.
Piller vi solcellerne af taget og anskaffer en lader mere, vil vi få refusion af 8.000 kWh, og typisk stå med 1.500 kroner mere i hånden om året.
Vi har simpelthen et økonomisk incitament til at pille solcellerne af taget.
Jeg ved godt, at ovenstående beregning er voldsomt forsimplet, jeg behøver ikke to ladere, jeg har stadig værdien af den solcellestrøm jeg ikke skal ud og købe, skat og så videre.
Den detaljerede beregning lander dog samme sted: Jeg har solceller, og bliver straffet for at beholde dem.
Det endnu mere detaljerede billede siger mig, at afgiftsfritagelsen for ladning af elbiler udløber i 2030, hvis den ikke bliver forlænget. Og hvad sker der med solcellerne til den tid? Arrrh!
Nyd solskinnet!
Henrik
Elfluencer
Du kan løse problemet ved at købe dg en varmepumpe. Det er en grøn og billig opvarmningsform
Ja, jeg har fjernvarme 🙂
Hej Henrik og igen Tusind tak for dit nyhedsbrev!
Glemmer du ikke at skrive, at du bør få dig en varmepumpe til at dække mindst 50% af dit forbrug og dermed få afgiftsfri strøm på al din strøm udover de første 4000 kWh, som du typisk alligevel bruger i hjemmet. Det giver en større rabat (110 øre – endda mere end refusionen på 95 øre) uden at skulle dele med andre til abonnement til lader, administration og yderligere nedsat beløb (ofte kun 75 øre pr kWh)… ?
Dertil giver dine solceller så også gevinst uden at du bliver straffet…
Jeg prøver at skrive det så simpelt at alle kan være med. Jeg har billig fjernvarme, og det er ikke ligefrem mening at investerer i yderligere grej.
MVH
Henrik
Jeg står i næsten samme situation – har netop købt elbil i marts 2024, og har solceller, så jeg betaler næsten en krone pr kWh i elafgift, og jeg kan ikke bruge selve solcellestrømmen til at lade bilen, medmindre jeg investerer i et smart home-system til minimum 7000 kroner.
Mit solcelleanlæg står så og sælger overskudsstrømmen (når batteriet er fyldt) til 20-30 øre pr kWh – alt imens jeg samtidig må købe strøm fra elnettet til at lade min elbil, og selv når det er billigt, koster det mig minimum 120-130 øre pr kWh inkl. elafgift. Det er dybt godnat – så meget for at man gerne vil være lidt grønnere på to fronter samtidig! Det må være muligt at ændre refusionsordningen, så man stadig kan få refusion af den strøm man køber på elnettet, SELVOM man har solceller. Den strøm man eventuelt bruger direkte fra solcellerne ville man selvfølgelig stadig ikke få refusion for.
Her en kammerat som er i samme situation.
Han fandt ud af at hvis han køber al strøm (hus+bil) hos Clever og har deres lader så kan de se hvormeget af strømmen der er kommet fra solcellerne og hvormeget du har købt og skal have refusion for.
Regnestykket bliver endnu værre, når afskrivning af solceller medregnes. Jeg har selv regnet på solceller jævnligt – umiddelbart skal man ha’ et højt “tomgangsforbrug” i dagtimerne før solceller er rentable. Et eksempel er mit sommerhus med pool/filterpumpe, som fint kunne bruge solcellestrøm i dagtimerne. I sommermånederne betaler lejerne for strømmen, så forretningen er alligevel tvivlsom.
I min optik er eneste håb for yderligere udbredelse af private solceller de såkaldte “altananlæg”, som er udbredt i bl.a. Tyskland. Det er små anlæg som kobles direkte i stikkontakten uden kompliceret registrering og dyre elektriker besøg. De vil snildt kunne dække køleskab/fryser og standbyforbrug i lange perioder. Sikkerhedsstyrelsen er, med en vis ret, ikke med på ideen – måske et emne til din blog.
Havde jeg lidt penge som brændte på lommen, ville jeg dog hellere investere i andelsbaserede VE-projekter, frem for eget/privat anlæg. Andelstanken er desværre ikke udbredt indenfor VE. Det ville ellers være oplagt i lyset af NIMBY-problematikker – måske endnu et emne til din blog.
Det er noteret
MVH
Henrik
Uretfærdig elafgift!
Jeg Har sendt følgende til: Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget
Jeg bor i et hus med oliefyr, jeg kunne tænke mig at skifte til el opvarmning med varmepumpe.
Da jeg bor langt fra byen på landet, er fjernvarme ikke en mulighed.
Jeg har i min husholdning et lavt elforbrug, på ca. 1200 – 1500kWh årligt.
Hvis jeg vælger at skifte oliefyret ud med varmepumpe og derfor varmer op med el, vil jeg stadigt skulle betale afgift af stort set hele mit elforbrug, også det til opvarmning, fordi jeg har sparet på strømmen i min husholdning. Årsagen er at der først gives rabat på elafgiften til el-opvarmede huse, på forbruget over 4000kWh om året.
Jeg synes det er uretfærdigt at jeg skal betale mere i afgift til opvarmning, fordi jeg sparer på mit elforbrug i husholdningen.
Kan det være retfærdigt og fremme grøntankegang?
Elafgiften bør ændres, så el brugt til rum opvarmning er fritaget for afgift. Så man i stadigt rammer dårlige vaner og overforbrug til luksus ting som: Tørretumbler, vinkøleskab, vandhane med kogende vand/isvand, flere store kummefrysere osv.
Alternativt helt afskaffer elafgiften.
Endnu en effekt af 4000kWh reglen:
Har man solcelleanlæg og dermed producerer sin egen strøm. Vil værdien af ”selv forbrugt egenproducerede strøm”, være lavere for el-opvarmede huse end for huse med fjernvarme.
Solcelleanlægget koster det samme men værdien af strømmen er for skellig. Er det retfærdigt?
El-bil:
Jeg har ikke selv en elektriskbil, men kan forstå at dem der har, kan få elafgiften tilbage hvis man har abonnement hos et energiselskab der tilbyder at sælge strøm til el-biler.
Et abonnement til el-bil koster mere end et almindeligt abonnement, men hvis ens hus er el opvarmet, behøver man ikke abonnement for el-bil. For mig at se, er der tale om indirekte statsstøtte.
Det er meget underligt at det skal afhænge af boligens opvarmning, hvordan man kan lader sin elbil billigst.
Hvad siger EU til sådan en ordning?
Lidt udregning omkring mit elforbrug, hvis jeg varmede op med el:
Jeg vil årligt skulle betale afgift af el, brugt til opvarmning af mit hus: 4000kWh – 1500kWh = 2500kWh
Det bliver 2500kWh x 0,87kr = 2175kr
Over 10år bliver det til: 10år x 2175kr = 21750kr; Det vil sige omtrent det samme som der kan fås via Varmepumpepuljen i tilskud.
Elafgift for 2023: 87øre/kWh inklusive moms.
Aktuel elafgift 2024: 89øre/kWh inklusive moms.
Min holdning til grøn omstilling:
Sådan som afgifterne er sat sammen i øjeblikket, kan jeg ikke se at jeg er en del af den grønne omstilling. Der tales en del om modstand mod vindmølle og solcelle projekter og her vil jeg være en af modstanderne, da jeg ikke kan se hvad jeg skal bruge det til.
Hvornår kommer der en mere retfærdig elafgift?
For god ordens skyld, skal jeg gøre opmærksom på, at jeg ikke er betalt af nogen eller opfordret af nogen til at skrive dette brev, men udelukkende gør det af personlig interesse.
Jeg kunne godt tænke mig at få udvalget kommentar til mit brev.
_______________________________________________
Til Henrik: Jeg læser i øvrigt din nyheds mail hver dag med interesse.
_______________________________________________
Venlig hilsen
Martin Christensen
Ringsted
Mange tak
Sig til, hvis de svarer
Henrik
Jeg har for nyligt fravalgt fjernvarme af samme årsag.
Der kan være mange årsager til at man jager solcelleejerne, som man gør.
Men dem jeg kan komme på, er alt andet end noble.
Jeg ser ikke solcelleejere blive jaget – men vi er enige i at der er dårlige incitamenter i omløb
MVH
Henrik