— Elprisen er lavest sent søndag aften, og næstlavest natten til lørdag. Torsdag 2.juledag har almindelige vinterpriser, men fredag bliver noget højere. —
Hvilket program på vaskemaskinen er billigst?
Dét spørgsmål har jeg brugt flere kræfter på, end jeg gider at tænke på.
Jeg vasker normalt på 30 grader bomuld, men hver gang jeg trykker på knappen, generer ‘Eco 40-60’-knappen mig. For hvad bruger mindst strøm af de to programmer? 40 grader Øko, eller 30 grader bomuld?
Bosch giver mig svaret i deres vejledning, idet jeg regner med at min vaskemaskine har ca samme forbrug, selv om den er af andet fabrikat.
Det kræver lidt hovedregning:
10 kg 30 grader bomuld må være et sted mellem 20 og 40 grader: Forskellen mellem to trin op fra 20 til 60 grader er:
20 -> 40 : 1,4-0,5= 0,9 kWh
40 -> 60 : 2,15-1,4 = 0,75 kWh
Konservativt sat må en 30 graders bomuldsvask koste 0,45 kWh mere end en 20 graders.
Altså 0,5+0,45=0,95 kWh
40 grader øko er oplyst i skemaet, 10 kg koster 1,2 kWh.
Det er altså billigere i strøm at vaske 30 grader bomuld, end det er at vaske 40 grader Øko.
Der er en bedre årsag til at vælge en lavere vasketemperatur:
Bomuldsprogrammet er hurtigere, specielt på vores maskine, hvor økoprogrammet altid er langsomt. De eftermiddage, hvor solen skinner kan jeg få flere maskiner igennem, mens strømmen er billig.
Derfor vasker jeg med bomuldsprogram, 30 grader.
Én ting mindre at bekymre sig om!
Eller skulle jeg prøve 20 grader?
Og er det helt fair ikke at regne vandforbrug med?
Pokkers!
MVH
Henrik
Elfluencer
Jeg har en bedre løsning: Tilslut din vaskemaskine og opvaskemaskine til det varme vand, hvis du opvarmer brugsvand med alt andet end elpatron.
Opvaskemaskinen kan som regel tilsluttes direkte til det varme vand (tjek manualen). Vaskemaskinen kræver en blandingsventil, for at undgå for høj temperatur. Jeg har selv blandingsventil indstillet til 30 Grader Celsius. Hvis vasken kræver højere temperatur vil varmelegemet klare det sidste. Absolut ingen problemer siden jeg lavede den løsning for mere end 10 år siden.
Fordelene er til at tage og føle på: Ud over at spare betydelige mængder strøm forkortes vaskeprogrammerne, fordi maskinerne bruger mindre tid på at opvarme vandet.
Faktisk burde varmtvandstilslutning være et krav i bygningsreglementet.
Det er en ret god idé, det vil jeg overveje!
MVH
Henrik
Læs her, hvad AEG skriver om tilslutning af en vaskemaskine til varmt vand i stedet for koldt. Teknisk er det nok ikke et problem (punkt 1), men hvis protein eller stivelse sætter sig permanent fast i tøjet (punkt 2), kan det ende som en dyr og miljøbelastende besparelse.
https://www.aeg.dk/support/support-articles/vask-og-tor/vaskemaskiner/kan-jeg-tilslutte-min-vaskemaskine-til-varmt-vand/
Jeg har engang læst tilsvarende om opvaskemaskiner
Jeg havde engang en vaskemaskine, som kunne tilsluttes både koldt og varmt vand. Hvor stor besparelsen reelt er, er jeg ikke sikker på. Der går noget tid fra fra man åbner vandhanen til der kommer varmt vand ud. Den varme, “man venter på” går til spilde i rørene.
Jeg vasker oftest når strømmen er meget billig. Så der forestiller jeg mig, at det er grønnere at jeg bruger strøm i vaskemaskinen, mens varmeværket producerer elbaseret varme til lager, så flest mulige kWh udnyttes.
Tak for godt link til AEG. Jeg tror nu man indretter det sådan, at man henter fra den varme hane, og ikke spilder vandet bare fordi det ikke er varmt endnu.
Jeg er pænt sikker på at det er en god løsning i fjernvarmeinstallationer, andre varmekilder er det mere tvivlsomt med.
Det er nu heller ikke vandet, jeg mener at man spilder, men den varmeenergi som er i vandet.
Jeg kan ikke vurdere troværdigheden af kilden her:
https://www.lav-det-selv.dk/forum/t/114999/s/opvaskemaskine-varmt-eller-koldt-vand/pg/2
I det næstsidste indlæg på siden hævder en bruger, at hvis strengen hen til en opvaskemaskine er længere end 6 meter, vil den alligevel kun tage koldt vand ind. Så hvis det eneste, man opnår, er, at varme vandet i vandrøret op, så man kommer hurtigt til at bruge en masse varmeenergi på at spare en smule elektrisk energi.
Hvis 15mm pex-rør har en indvendig diameter på 11 diameter, vil der stå omkring en halv liter koldt vand over 6 meter vandrør, og først når det er løbet igennem, kommer det varme vand gradvist. Og eftersom et program i en moderne opvaskemaskine bruger <10L vand over 5-6 cyklusser, er besparelsen minimal, fordi en alt for stor del af varmeenergien går tabt i rørene.
Har man en vaskemaskine som både har indtag til koldt og varmt vand, er økonomien er nok bedre. En fyldt vaskemaskine bruger ifølge illustrationen i opslaget bruger 70-95 liter vand over nok et lignende antal cyklysser. Da den tager (bedste gæt) 15 liter ind i vaskecyklussen, er den gennemsnitlige indgangstemperatur højere end i opvaskemaskinen.
Men sætter man varmt vand til en vaskemaskine, som kun har koldtvandsindtag, bruger man varmeenergi i skylningerne, hvor maskinen normalt vil bruge koldt vand. Og man mister muligheden for at vaske på 30 grader, da indgangstemperaturen er for høj. Med mindre man har en blandingsventil, som Søren Jensen skriver. Men da man så reducerer andelen fra den varme hane, øger man forholdsmæssigt varmetabet i varmtvandsstrengen.
Så min konklusion er, at man bruger bruger mere energi hvis man tilslutter sin vaske- eller opvaskemaskine til varmt vand, og erstatter elektrisk energi med varmeenergi. Og den økonomiske besparelse er svær at dokumentere.
Og så er der risikoen for at ødelægge et stykke tøj på grund af fastbrændt protein og stivelse.
Jeg elsker, når man regner på tingene, det her var lidt af en overraskelse for mig!
Jeg bruger din kommentar til et opslag
Tak
Henrik
Tak til Søren Jensen for oplægget. En kommentar som “det burde være et krav i bygningsreglemtet” trigger min indre nørd, og driver mig til at trykprøve påstanden, og jeg blev også selv overrasket. Det er positivt ment, for hvad er skønnere måde at bruge en juleferie end at slippe den indre nørd fri?
Og Henrik, du må selvfølgelig gerne citere mit indlæg og/eller reproducere min “videnskabelige” analyse.
God weekend og godt nytår!
Takker, det er skrevet
Henrik
Min ASKO opvaskemaskine angiver elforbrug på 1,3-1,6kWh med koldtvandstilsutning, og 0,7-1,0kWh med varmtvandstilslutning på det mest benyttede vaskeprogram. Anbefalingen er varmtvandstilslutning, hvis vandet bliver varmt inden der er tappet 1,5L. Kan ikke lige finde det i manualen, men er sikkert på at have læst det. Link til manual her: https://degroennehvidevarer.dk/wp-content/uploads/2019/09/Asko-opvask-D5437.pdf
Er man i en børnefamilie, er det ikke sikkert, at man kan vente med at vaske flyverdragten til prisen bliver lav. Det er ikke ualmindeligt, at man er nødt til at sætte vasken i gang i de dyre timer, hvis tøjet skal være tørt til næste skole/institutionsdag, eller der er behov for mere end 1 daglig vask. Her kan man drage fordel af, at varmeprisen er fast døgnet rundt, med mindre brugsvandet opvarmes med el.
Når jeg bringer min løsning på banen, hører jeg ofte indvendinger vedr. potentielle problemer med at vaske visse ting af tøjet med varmt vand. Jeg har aldrig har oplevet problemet, men jeg begrænser jo også indløbstemperaturen til 30 grader. Jeg vil tro at “fastbrændt” snavs først bliver et problem ved højere temperaturer.
Mht. rørtab er det en reel problemstilling. Omvendt kan man argumentere for, at så længe rørene er placeret indenfor klimaskærmen, tabes varmen hvor den gør gavn.
Det er noget vanskeligt at lave en retvisende beregning af den endelige besparelse ved at bruge varmtvandstilslutning. Økonomien afhænger af elpris, varmepris, brugsmønster og installationsomkostninger. Da jeg lavede løsningen, havde jeg 10-12 ugentlige tøjvaske og 7-8 ture med opvaskemaskinen. Jeg har meget billig varme, og er ferm med en rørtang, så beslutningen var en no-brainer.
Kommentaren om bygningsreglementet er mest i lyset af den meget begrænsede meromkostning ved montering af ekstra ballofix ventil ved vaskemaskinen, eller under køkkenvasken. Så kan beboeren jo selv beslutte hvilken hane opvaskemaskinen skal tilsluttes.
Word!
Henrik
Jeg er helt med på, at der er mange faktorer, som spiller ind i hvad der er fordelagtigt. Man kan helt sikkert måle og beregne hvad der er fordelagtigt, men jeg forventer at Teknologisk institut laver en videnskabelig undersøgelse for det eventuelt skrives i bygningsreglementet, så man ikke får lavet noget som forringer boligernes klimabelastning og energiøkonomi, og dermed ender som en bjørnetjeneste. Jeg arbejdede engang for et byggefirma, hvor vi i et projekt søgte dispensation fra kravet om varmegenindvinding, da den årlige økonomiske besparelse var beregnet til 57 kr (elforbrug til anlægget vs varmetab uden).
Og jeg er enig i, at varmetabet indenfor væggene for en stor dels vedkommende nyttiggøres – i hvert fald halvdelen af året.
Og ja, så afhænger det af de lokale el- og varmepriser. I nat startede jeg kogevasken, så vandet blev varmet for 129 øre/kWh, hvor fjernvarmen ville have kostet 80 øre/kWh. Så er der ikke plads til meget energitab.
Eco 40-60 programmet slider mere på tøjet fordi programmet er længere, så om det i sidste ende er bedre for miljøet er jo et godt spørgsmål. Jeg vasker selv ved 30 og har ikke haft nogle problemer med pletter der ikke går af.
Det kan godt passe, men jeg har ikke en kilde på det.
MVH
Henrik