Overskud af grøn energi

Lørdagens elpriser er direkte dårlige, når man sammenligner med de foregående 16 weekender. Bevares, priserne er nok bedre omkring kl 13, men søndag ser ud til at blive bedre, og natten til mandag ser helt god ud, så udsæt elforbrug, hvis det kan lade sig gøre.

Dagens opslag er høstet fra debatten på Grønnere elforbrugs Facebook-side:

…

Allan Olesen: Jeg har for sjov prøvet at lave nogle simuleringer af, hvordan 2023 ville have set ud, hvis vi kun havde haft sol og vind, men denne til gengæld havde været udbygget svarende til planen for 2030.

Svaret var: Der ville have været 1600 timer, som ikke havde været dækket fuldt ud. Den manglende mængde el ville have været 2800 GWh, svarende til cirka 8% af vores årlige elforbrug. Det er den røde del af kurven.

Det er altså kun disse 8%, vi vil være nødt til at få fra andre kilder end sol og vind. Det er en særdeles overkommelig opgave.

Biogasfyrede kraftværker til fuld dækning af Danmarks spidslastbehov er billige at bygge. Det er brændslet, der koster. Men når de kun skal levere 8% af den samlede mængde el, skal der heller ikke bruges ret meget brændsel. Vi producerer allerede nu biogas nok til at dække brændselsbehovet.

Og alt dette er endda før, vi er begyndt at tale om udveksling med andre lande:

Hvis vi lige kigger på min kurve igen, er det lidt svært at komme uden om den grønne del. Det er overskudsproduktionen af el fra sol og vind. Altså den del af den til enhver tid mulige produktion, som vi enten skal finde anvendelse for eller lukke ned.

Dette overskud er på knap 54000 GWh. Det er 150% af vores nuværende elforbrug. Altså ud over de 100%, som vi bruger.

Det er en nærmest ubegribelig mængde “gratis” energi, som vi nu skal til at tænke over nye anvendelser for. Det kommer til at give vores samfund en helt ufattelig energirigdom, som jeg ikke tror, at nogen helt har indset endnu.

Denne energirigdom ville vi aldrig nogensinde komme i nærheden af med atomkraft, for ingen ved deres fulde fem ville nogensinde forsøge at dække et lands elbehov 250% med atomkraft. Det ville være alt, alt for dyrt. Men med sol og vind er det realistisk.

(Nej, jeg ved godt, at stømmen ikke er ægte gratis, så det argument kan du godt spare. Vi kommer så sandelig til at betale for at få alle de møller og solceller opstillet.)

En af de helt indlysende anvendelser af denne nye energirigdom vil være at pumpe så meget som muligt af overskuddet nordpå mod Norge og Sverige, så de kan dække mest muligt af deres elbehov med gratis dansk overskudsstrøm. Det betyder, at de ikke behøver tære lige så meget på vandlagrene i deres vandkraftværker, som de ellers ville. (*)

Og dermed har de større vandreserver på de tidspunkter, hvor Danmark mangler el. Det betyder, at de kan sende mere el sydpå til Danmark, end de ellers ville kunne. Og det vil de naturligvis også være interesserede i på de tidspunkter, hvor de ikke selv skal bruge det hele. Vi vil jo være villige til at betale en god pris for strømmen, hvis det betyder, at vi ikke skal putte dyr biogas i de gasfyrede værker.

Ja, vi kommer isoleret til at tabe penge på at forære strøm til Norge og Sverige og senere betale for at købe den tilbage. Og hvad så? Det er stadig langt billigere strøm, end vi kunne have fået fra atomkraft.

Og forsyningssikkerheden er mindst lige så god som atomkraft. Vi har jo stadig vores biogasfyrede kraftværker, som vi byggede længere oppe i mit indlæg. De vil stå parat, og vi har masser af biogas til dem, fordi vi jo også sparer på gassen, når vi køber vandkraft-el fra Norge og Sverige.

Og alt dette er blot 2030. Udviklingen stopper ikke der. Vi har også nye mål for tiden efter 2030.

Ja, det skrider sikkert alt sammen nogle år, men hvad så? Atomkraft skrider jo langt mere her i Vesteuropa, så det ville helt sikkert ikke bringe os hurtigere i mål.

…

Tak til Allan Olesen for indlægget, der er sakset med tilladelse.

Debatsporet på Grønnere elforbrugs Facebookside, udmærker sig ved at have debatter af lødig kvalitet. Måske fordi der bliver modereret, idet dørmanden af og til må smide folk, på porten. Det er ikke altid let, men hvis det kniber med det pæne sprog, eller man insisterer på at debattere uden kilder, så smider jeg folk ud.

Der er en løsning på overskudsproblemet, som Allan ikke nævner: Det er at vi får et Grønnere elforbrug. Et grønnere elforbrug flytter på den grønne del af grafen, men den røde del vil stort set være uændret. Blandt andet fordi grønt elforbrug i større skala er ‘nyt’ elforbrug i form af elbiler og varmepumper.

(*) MHT Vandkraft nordfra, så er det reelt sådan vores elnet kører nu, men i den verden Allan har modelleret, er han nødt til at redegøre for sine forudsætninger.

MVH

Henrik

Elfluencer