Der er to flere myter om ‘faste priser’. Vi starter med forbrugere, der har købt en ‘fastpriskontrakt’.
En sådan aftale betyder IKKE, at man bare kan bruge strøm som man vil uden at det har konsekvenser:
1 I vinterhalvåret skal man stadig betale tredobbelt transporttarif for strømmen kl 17-21, det er ikke småpenge.
2 Man presser priserne op for andre, reelt også for sig selv
3 Man forurener mere
4 Større forbrug i kogespidsen betyder større forbrug af den (russiske) gas vi skal spare på.
På producentsiden er der en tilsvarende myte.
Hvis der er noget, der virkelig kan irritere mig, så er det snakken om elproducenter, der ’har solgt strømmen til en fast pris’
Det er heldigvis en sjælden misforståelse, men der findes desværre af og til folk der mener, at de ikke behøver at bekymre sig om markedet, da de har solgt deres strøm til fast pris, og dermed har sikret budgettet. Hvis man endda har købt gassen til gasmotoren til fast pris, er alt utroligt nemt. Der er også folk, der forklarer markedsfænomener med den begrundelse.
Hvis noget er for godt til at være sandt..
I illustrationen er to gasmotorer. De er begge solgt i markedet til ’fast’ pris, da de har solgt strømmen på terminskontrakt. Det er et meget kort kvartal, det består for nemheds skyld af tre timer.
Terminskontrakten lyder på 300 €/MWh. I time 1 og 2 er spotprisen 200€, i time tre er prisen 800€. Blå gasmotor kører fast last 1 MW/h, den tjener 200+200+800€ = 1.200€, eller i snit 400€/h. Det er bedre end kontrakten, så terminskontrakten byder, at blå gasmotor skal betale 3*(400-300)€ = 300€ til handelsselskabet for at ramme den aftalte pris. Blå gasmotor kørte ligeud, det er sådan man regner markedskontrakter.
Gul gasmotor er på samme kontrakt, der beregnes på markedsgennemsnit. Gul skal altså betale 300€ til handelsselskabet, der ikke fører opsyn med hvordan der faktisk køres. Gul har produktionsplanlagt bedre, der er også lavet 3 MWh, men det hele i time tre. Indtægten for gul gasmotor bliver 3*800€ 2.400 €. Overskuddet er således 2.100€ højere end blå gasmotor præsterede.
Det er derfor at minimumsforbruget på mine gasgrafer i kommentarerne har bekymret mig. Det her opslag har ligget i bunken siden slutningen af september, og offentliggøres nu, da der er kommet nye data til:
Mikolaj Januchta, reagerede på min undren over at vi ikke kan komme helt ned i last af el produceret på gas, selv om prisen er lav. Mikolaj har spurgt i AAUs energiplanlægnings-forsknings-gruppe om de havde en forklaring. De har regnet på det, og fundet at biogasanlæg bør ligge omkring 70 MW effekt i snit hen over året. Det forklarer en stor del af minimumslasten, nok til at jeg ikke bruger flere kræfter på emnet. Mange tak, det er ret fedt at vide, at Grønnere elforbrug sætter gang i de små grå på universiteterne.
MVH
Henrik
