Mængden af gentagne argumenter i debatten om grøn omstilling er enorm. Desværre er rigtigt mange af argumenterne dårligt underbyggede, og ofte endda direkte forkerte. Her er en samling greatest hits:
Vindmøllerne står alligevel stille
Der er ikke kobber/lithium/nikkel nok
Der er ikke vind nok
Solen skinner ikke om natten
Elnettet er ikke kraftigt nok
Det er en sammensværgelse
Vi udleder alligevel så lille en andel af verdens samlede udledning at det ikke flytter noget
Det bliver for dyrt, når vi alle skifter adfærd
Strømmen gik i Fredericia. Juleaften!
Fremtiden er brint/akraft/bølgenergi
Som en ekstra service har jeg sat mig for at fikse de her argumenter, et ad gangen:
Vindmøllerne står alligevel stille, så det er OK at kvæle planeten i CO2
Der er ikke kobber/lithium/nikkel nok, så det er OK at kvæle planeten i CO2
Der er ikke vind nok, så det er OK at kvæle planeten i CO2
Solen skinner ikke om natten, så det er OK at kvæle planeten i CO2
Elnettet er ikke kraftigt nok, så det er OK at kvæle planeten i CO2
Det er en sammensværgelse, så det er OK at kvæle planeten i CO2
Vi udleder alligevel så lille en andel af verdens samlede udledning at det ikke flytter noget, så det er OK at kvæle planeten i CO2
Det bliver for dyrt, når vi alle skifter adfærd, så det er OK at kvæle planeten i CO2
Strømmen gik i Fredericia. Juleaften, så det er OK at kvæle planeten i CO2
Fremtiden er brint/akraft/bølgenergi, så det er OK…. Hov! Ja, fremtiden kommer nok til at blive drevet af andre teknologier. Men indtil da skal vi lade være med kvæle planeten i CO2. Det gør vi ved at få et grønnere elforbrug.
MVH, og dejligt at afreagere
Henrik
PS, mangler jeg nogle af de udbredte argumenter hører jeg gerne om det
PS energidataservice har en dårlig dag, så mine grafer bliver opdateret med forsinkelse.
{unsubscription_url}
