Ugen starter med halvhøje elpriser, der er oppe under gasmarginalen, vi er over 240 øre/kWh, det er en ringe trøst at gassen sætter prisen til 263 øre/kWh.
Prisen falder hen over ugen, der er endda udsigt til gode priser natten til onsdag og natten til torsdag.
—
Så har vi den fulde historie om det store strømsvigt i Spanien og Portugal.
Jeg fik ret. Jeg vender tilbage til hvor meget jeg fik ret i bunden af dagens opslag.
Entso-e har frigivet den endelige rapport med konklusionerne fra hændelsen. De starter med at beskrive at forbrug og især vind og sol opfører sig indenfor nogle rammer der ikke afviger væsentligt fra de foregående ugers produktion og forbrug.
Konklusionen:
“Strømafbrydelsen er resultatet af flere samvirkende faktorer. Hændelsen udviklede sig gennem en række begivenheder, der involverede en kombination af spændingsudsving og oscillerende fænomener, hvilket førte til omfattende frakobling af elproduktion i Spanien – særligt anlæg baseret på inverterteknologi, efterfulgt af en kaskade af overspændingsrelaterede frakoblinger og til sidst tab af synkronisme mellem det iberiske system og det kontinentaleuropæiske synkrone område.”
Så ja, solceller er en del af forklaringen, det er ordet ‘inverterteknologi’, der dækker over solceller.
Rapporten går grundigt til (kraft-)værks.
Dagens illustration viser udledningen af hvilke årsagssammenhænge det var der udløste udfaldet.
De sortkantede kasser er forklaringer, der bidrager til forståelsen, det er ikke årsager.
Der er femten blå kasser, det er steder, hvor ekspertpanelet mener, at man fremover skal ændre adfærd. Årsagerne til udfaldet skal altså findes i de femten (!) blå kasser.
Var det sol og vind?
Nummer 7 i diagrammet er ‘konverterdreven ustabilitet’. Der er tale om konvertere på jævnstrømsforbindelser, solceller har invertere, ikke konvertere.
De producenter der nævnes eksplicit er konventionelle kraftværker (1+2), der har haft forkerte indstillinger i deres opsætning, så de ikke stabiliserede nettet som de skulle.
Sol og vind omtales ‘RES’ i diagrammet, det er en af de tre bokse, der er nummereret ‘1’
De resterende bokse indeholder typisk forkerte opsætninger af producenters udstyr – både de konventionelle og de nye producenter.
Nej, det var ikke sol og vind alene: Det var en kombination af mange faktorer, hvoraf sol og vind-producerende anlæg har _en del_ af skylden.
Med hensyn til at jeg fik ret: Mine skriverier om hændelsen består ud over beskrivelser af hændelsesforløb af kommentaren “Komplekse systemer fejler ikke af enkle årsager.” og af at liste de seks af syv mulige årsager til hændelsen. Opslaget om de skyldige vender jeg tilbage til.
At der var mange faktorer er således ventet. Rapporten er god, men kræver indsigt på et niveau hvor jeg har svært ved at følge med.
“Komplekse systemer fejler ikke af enkle årsager.” Den sætning ramte sømmet på hovedet. Det var et sammenfald af forkert konfigurerede systemer, som gjorde at det iberiske elnet fejlede. Ikke sol og vind.
MVH
Henrik
Elfluencer
Selve hændelsesforløbet har jeg skrevet en del opslag om, du kan finde dem ved at søge på ‘iberisk’ på min hjemmeside, evt på ‘Span’, hvis du vil have alt med.
{unsubscription_url}
