Man kan kun trykke en nyhed én gang, derefter er det ikke en nyhed længere.
Min opfattelse af journalistik har længe været, at visse historier døde for hurtigt. Trump sagde noget dumt, men medierne holdt ikke godt nok fat i udtalelsen, for dagen efter sagde han noget nyt dumt. Vigtige historier måtte vige for nyheder.
Man kan frygte for den asymmetriske tilstand mellem videnskab og konspiration. Videnskaben ændrer sig på nogle områder langsomt, og skal være åben for fejl og forandring. Konspirationsteoretikere har nemmere spil: De præsenterer en usandhed som en sandhed. Giver de sociale medier ikke plads til løgnen finder de på en ny i morgen. Journalister skal så navigere i suppen af gode historier og gentagelser af sande historier.
Enten har nyhedsstrømmen ændret sig, ellers har min opfattelse ændret sig.
Tænk på hvor mange stort set enslydende artikler du har læst om corona de seneste år, og hvor mange artikler om klimaforandringer er der skrevet med samme grundlæggende indhold. Krigen i ukraine kører også i samme spor igen og igen, og jeg læser gerne med.
For mit vedkommende er jeg glad for tålmodigheden, jeg har skrevet flere hundrede historier om elpriser, og der er stadig interesse.
Optimismen har gode kår i en ellers kold og ond tid.
MVH
Henrik
