Tyskland har forbudt fossilfyr, dvs oliefyr og gasfyr i alle nye bygninger fra 2024. Tyskland, der har 30% timeaflæste elmålere, hvor Danmark har 100%. Tyskland, der fodslæbende først tager beslutninger, når resten af verden har vist vejen, eksempelvis mht at støtte Ukraine med våben. Tyskland, der stadig kører brunkulskraftværker.
Beslutter Tyskland noget på energiområdet, der er foran Danmark, skal vi tænke os om.
At beslutningen er fremsynet ses tydeligt af linket herunder: I skrivende stund er 82% af læserne direkte imod beslutningen.
Lukke for et dyrt varmetilbud turde være en enkelt sag: Men modstanden er til at forstå: Det koster investeringer for forbrugerne at skifte fyrene ud.
Oliefyr
Og her er Danmark foran, vi har haft forbud mod oliefyr i nye huse siden 2013, og vi forventer at have dem udfaset i 2030. I Tyskland venter de til 2045 med at lukke det sidste (olie)fyr.
Gasfyr
I Danmark har vi en ‘Ambition, at der fra 2035 ikke længere skal være boliger i Danmark, der opvarmes af gasfyr […] Regeringen forventer at kunne give et bud på en model i andet halvår 2022.’
Det er beskæmmende, at vi i Danmark ikke har kunnet tage os sammen til at forbyde gasfyr. At omsætte en af de ædleste fossile energibærere til varme uden i det mindste at producere el samtidigt er en gammel synd der hører en anden tidsalder til.
Nye tider kræver nye skikke – og investeringer. Regeringen har allerede sendt signalet om at forbyde fossilfyr, det bør følges op med en implementering straks. Naturligvis giver det problemer for forrentningen af naturgasnettet, men afhængigheden af russisk gas skal afmonteres, da den har geopolitiske omkostninger.
År 2035 er allerede meldt ud som målsætning for udfasning af gasfyr. 2024 er et passende tidspunkt at forbyde gasfyr. Kom i gang!
Akrostikon!
MVH
Henrik
Vi får trods alt mere og mere biogas i rørene, så gasfyr vil, alt andet lige, blive mere og mere miljørigtige. Men problemet løser nok sig selv. I takt med at der bliver færre gasfyr, vil omkostningerne for de tilbageværende forbrugere stige, da der er færre til at betale for vedligeholdelse af distributionsnettet. Og det vil nok være fint hvis biogas’en bliver brugt til backup-formål – når sol & vind ikke slår til.
I min optik er det betænkeligt at bygningspuljen, i langt overvejende grad, bruges på skift til varmepumpe. Alt for mange har fået tilskud til varmepumpe, selvom de har “fjernvarmepotentiale”. Desuden kan varmepumper i nogle tilfælde give støjgener, og indeholder stadig klimaskadelige kølemidler (selvom de bliver bedre og bedre). Måske er varmepumpe ikke altid den rigtige løsning.
Rigtig mange husstande kunne reducere energitab betragteligt ved f.eks. hulmursisolering, som kun koster en brøkdel af en varmepumpe (men ikke tilskudsberettiget). Efterisoleringen vil i øvrigt reducere energibehovet uanset opvarmningsform. Sammenholdt med afskrivningen på en varmepumpe, vil isolering i mange tilfælde give bedre mening.
Den billigste, og mest miljørigtige energi, er trods alt den som ikke behøver at blive brugt.
Vi er enige i det meste.
Du overser, at gassen kan bruges til elproduktion med tilkoblet varmepumpe – jeg skriver et opslag om hvordan det hænger sammen ved lejlighed.
MVH
Henrik
Nu kan jeg ikke læse om der tænkes forbud mod installation af nye gasfyr, eller generelt.
Man skal være opmærksom på at det ikke er længe siden at ganske store områder havde naturgastvang.
Uanset det højere formål, er det ikke rimeligt at forbyde gasfyr, som man ikke har kunnet undslå sig for at installere.
Det er nye fossile fyr der forbydes i Tyskland
MVH
Henrik