— De næste dage er elprisen høj både morgen og aften, det er gasmotorerne der driver elnettet. Natten er ikke billig, men dog lavest. Torsdag til lørdag er det blæsten 🌬 der holder elpriserne rimelige igen, og midt i næste uge er der mere blæst på vej. —
De kommende dage skal vi beskæftige os med CO2.
Jeg plejer at give gult kort til folk der ikke har forstået koblingen mellem CO2 og global opvarming. Hvis folk fortsat fremturer med påstande om alle mulige konspirationsteorier, blokerer jeg dem. Mit liv er for kort til at gå ind i den slags.
MEN! i anledning af emnet er der denne ENE dag frit lejde på min side, hvor man kan få lov til at slå sig løs med alle mulige konspirationsteorier. 🤢🤡💩 Men husk at tale pænt! 🧐
Det der i dag hedder klimaforandringer hed oprindeligt global opvarmning, indtil nogle republikanere i USA besluttede sig for at skifte ordet ud.
Lad os se på fakta. Der er fine undersøgelser af en troposfære der udvider sig. Der er målinger på alle mulige parametre der indikerer at den er gal, men der er én undersøgelse, der fik mig overbevist.
Jeg er nemlig ingeniør, 🧑🔬👷 og for en sådan er det helt grundlæggende, at et legeme der modtager mere energi end det afgiver, det legeme bliver varmere.
Den grundlov kan man ikke pille ved. Den er ikke til diskussion. Den lovmæssighed kan man ikke udskrive til folkeafstemning. Det er et faktum. Det er kendsgerningerne i astronomien og i køkkenet. Det er bekræftet i mange forsøg. Det er verificeret, korrekt, sandt og rigtigt.
Hvis nogen måler på den indstråling jorden modtager, måler den stråling jorden afgiver og trækker de to tal fra hinanden, så få vi en ret god indikation af hvilken vej det går.
Det har NASA gjort for længe siden. Fra 2003 til 2018 steg opvarmningen med 0,5 W per kvadratmeter. Og det er gennemsnittet for alle jordens kvadratmeter.
CO2 i atmosfæren optager stråling. Det varmer kloden op. Løsningen er at holde op med at udlede CO2.
Et grønnere elforbrug er nødvendigt.
Debatten er fri, husk at holde en god tone. 😊
—-
Serien om CO2 blev første gang bragt i starten af 2023. Jeg genoptrykker, da der på den ene side er givet tilladelse til at lagre CO2 i undergrunden, på den anden side opgiver de fleste aktører at gennemføre projekter i området. Det tager jeg under behandling i afsnit 9.
MVH
Henrik
Jeg ved ikke, hvad jeg skal mene om, at projekter med co2-fangst droppes. Jeg kender en som havde besøgt et projekt, som fortalte hvor energitungt det vil være. Jeg mener at det var 60% af elproduktionen, som ville gå til co2-fangst, så der kun ville være 40% tilbage at sende ud på nettet. Eller også var det omvendt. Og strømmen til co2-fangst kan ikke komme fra vedvarende energi, i hvert fald ikke i den fremtid, hvor vi kun starter et kraftværk op, hvis der ikke er tilstrækkeligt med vedvarende elproduktion.
Jeg besøgte et biogasanlæg for et år siden, hvor ejeren forklarede, at de leder ren co2 ud som en del af biogasproduktionene. Han forstod ikke, hvorfor man ikke fanger det hos dem i stedet. Han mente, at hvis man gjorde det på 50 biogasanlæg af den størrelse, kunne man nå Danmarks mål for co2-fangst.