— Næste døgns laveste elpris er natten til mandag, og det er nok natten som har lavest elpris hele næste uge i blæst. Elpriserne holder sig nok almindelige fra tirsdag og resten af ugen. Mandag aften får lidt højere elpris. —
Affaldsforbrændingsanlæg er endnu et omstridt emne. Hver gang jeg åbner en pakke smør står jeg med noget plastfolie i hånden, der endda kan være metalliseret. Den smule plast vejer næppe et gram. For at det kan genvindes skyller jeg det i varmt vand, og frygter at jeg bruger mere energi på at klargøre til genvinding end der er energi i plasten. Hvis nogen kan forklare mig hvornår energibalancen er positiv for øvelsen hører jeg det gerne.
Stridspunktet i affaldsforbrænding er netop balancen mellem at genbruge og brænde af. I mange lande har man ikke muligheden for at brænde af. Er alternativet en losseplads, der udleder metan som vi husker er 25 gange værre end CO2, så er affaldsanlæg en fantastisk opfindelse.
Hvis man istedet kan genvinde råvarerne, så er affaldsanlæg en møgløsning.
Her i landet sorterer vi affald (sådan da), og så importerer vi ret store mængder affald fra andre lande. Her er jeg ret kontroversiel: Så længe andre lande ikke får sorteret deres affald, og så længe de ikke kan udnytte energien, så er affaldsforbrænding her i landet en fantastisk idé. De danske anlæg er voldsomt effektive, idet udnyttelsesgraden bliver dejligt stor, da vi får fjernvarme fra anlæggene. Så lad os endelig importere skrald fra andre lande – endnu.
Det rigtigt sjove ved affaldsforbrændingsanlæg og CO2 er, at de er en del af kvotesystemet. Men hvordan finder man ud af hvor meget CO2 et anlæg udleder? Som nævnt tidligere i føljetonen udleder biomasse ikke mere CO2 end biomassen optog fra luften da den groede, men det er tidsforskudt. Så et affaldsforbrændingsanlæg der fyrer med madpapir og haveaffald udleder mindre CO2 end et der er fyret med plastic. Dygtige forskere har udviklet en metode, hvor der tages prøver mens anlægget kører. Derefter kører man en kulstof-14 analyse på den opsamlede CO2, og afregner CO2 kvoter ud fra det.
Jeg beklager sådan at trække dig ned i kaninhullet: Du får forhåbentlig aldrig behov for at vide at der køres kulstof-14 analyser på affaldsanlægs røggas. I morgen går vi i total nørde-unødig-viden. Vi skal nemlig se på den værste drivhusgas af dem alle. Om nogle dage skal vi se på CO2 som affald, og hvordan vi kan behandle den ‘fraktion’, som det hedder i affaldssprog.
Dagens illustration ER et affaldsforbrændingsanlæg, om end det er lidt specielt. Spittelau i Wien er udsmykket af Hundertwasser. Jeg er fan!
—-
Serien om CO2 blev første gang bragt i starten af 2023. Jeg genoptrykker, da der på den ene side er givet tilladelse til at lagre CO2 i undergrunden, på den anden side opgiver de fleste aktører at gennemføre projekter i området. Det tager jeg under behandling i afsnit 9.
MVH
Henrik
Elfluencer
Læs mere om Kulstof 14-datering på Lex – Danmarks Nationalleksikon https://lex.dk/kulstof_14-datering
{unsubscription_url}
Da Silkeborg indførte det første sorteringssystem nogle år før det landsdækkende, blev det designet efter tyske standarder. Så hvis der ikke opstod et marked for sorteret affald i Danmark, kunne det altid eksporteres. Beskeden var, at det sorterede affald skulle “se rent ud”. Derfor skulle man skylle det i restvand, for skulle man tænde vandhanen, tippede energibalancen. Denne instruks galt alle fraktioner: hård plast, metal og glas.
Nu om dage skal man – i hvert fald ikke her – skylle affaldet. Det skal bare sorteres, og så bliver det vasket inden genanvendelse.
Og så lige et fact i forhold til den ofte tilbagevendende diskussion om kildesortering eller central sortering med robotter: EU’s standarder siger, at plastaffald som har været blandet med restaffald ikke må genanvendes til fødevareemballage. Og det er netop til fødevareemballage der er størst efterspørgsel efter genanvendt plast. Så dem, som påstår, at centrale sorteringsanlæg er det eneste rigtige, fremfører lette løsninger på komplekse problemstillinger. De kan have ret, men svaret er ikke helt så enkelt.
Jeg er enig i, at det er bedre at vi håndterer andre landes affald, end at de håndterer det uhensigtsmæssige. Det vil også være tosset, hvis andre lande skal bygge forbrændingsanlæg, hvorefter de opbygger et system til affaldssortering. Min eneste anke er den forurening, det giver i Danmark, fx dioxinnedfald fra affaldsforbrænding. Men alternativet er nok alligevel værre.