— Der er middelpriser de næste dage, dog noget højere om aftenen kl 19-21. Weekenden får lav elpris om eftermiddagen, især i søndagens blæst. —
Jeg hørte en gang en politiker udtale, at de vaskede op i hånden for at spare miljøet. Der var tale om en politiker, som gentagne gange har talt hvor vedkommende burde tie, så jeg tjekkede naturligvis.
Vasker du op i hånden i en balje, bruger du fem gange mere vand, end hvis du bruger opvaskemaskinen. (og naturligvis ikke skyller af, inden du sætter opvasken i opvaskeren).
På samme måde er klassisk bilvask ved din indkørsel, hvor du spuler bilen, en markant dårligere løsning for miljøet, end en maskinvask.
Det sidste er jeg dog ikke kommet med på. Ud over at en bilvask er dyr og tager tid, så ridser den lakken, og jeg hygger mig ved at vaske bilen selv. Dertil går det meget let, da jeg har regnvand at skylle efter med.
Jeg er ikke miljøvenlig, for skyllevandet fra bilvasken er problematisk, endda i en sådan grad at det er forbudt at lede til kloak, hvis der er separatkloakering.
FDM anbefaler skyllefri vask, hvilket jeg skal prøve.
Tøjvasken kender jeg ingen, der klarer i hånden.
Kender du til andre steder, hvor maskinløsninger er mere miljøvenlige, hører jeg gerne om dem.
MVH
Henrik
Elfluencer
{unsubscription_url}
Det skal nok passe, at man bruger langt mere vand, når man vasker op i hånden. Dels skal der skylles inden, der skal skiftes en gang eller to i baljen, og måske vil man gerne lige skylle det værste sæbe af inden man tørrer – eller sætter til tørre for de dovne. Og så har man ikke engang vasket en halv maskinfuld op. Eneste indvending, jeg har, inden vi fik opvaskemaskine brugte vi væsentligt mindre service.
Et andet sted, hvor maskinen slår håndkraft er gear i en bil, her har automatgear i mange år været mere benzinøkonomisk end manuelt gear. Nu om dage skal man dog spare opgaven helt væk og vælge en nymodens bil uden gear.
Jeg ved ikke, om de vaske-/baderobotter, som er udviklet til ældreplejen er mere vandøkonomiske. Jeg har store forventninger til selvkørende biler. Jeg tror at de er bedre til energirigtig acceleration og deacceleration, og at de er resistente overfor tung speederfod, men i stedet forholder sig til de der runde skilte med tal på.
Et andet sted, hvor energiøkonomien overrasker, er når det kommer til emhætter. Selve emhætten bruger ikke ret meget strøm, men den fjerner en hulens masse varmeenergi fra huset. Men mon ikke den alligevel slår manuel udluftning med længder, når det kommer til energieffektivitet, i hvert fald under madlavning.
Emhætter!
Den havde jeg ikke lige set, har du nogle data på den?
MVH
Henrik
Desværre ikke. Jeg læste det i en test i Tænk for en del år siden. Jeg mener at de skrev, at strømforbrug ikke indgik i den samlede vurdering, da varmetabet udgjorde langt størstedelen. Der stod muligvis 90%, men jeg er ikke sikker.
Det er formodentlig noget mere miljøvenligt at lade robotklipperen klare havearbejdet, frem for at skubbe rundt med en gammeldags plæneklipper. Højtryksrenseren er formodentlig bedre end håndskuring med kemi.